10 月下旬，深圳龙岗一家机构来了两个人。他们没进教室，先在前台站了五分钟，抬头看墙上那张价目表，然后问了一句：你们的线上详情页在哪。

店主愣了一下。那张表贴了三年，他从没觉得它跟线上有什么关系。

这次整治查四类行为：未按规定明码标价、价格欺诈与虚假优惠、超标准收费与变相涨价、预收费违规与退费乱象。第一类的表述里有一个容易被跳过的词——「及线上平台同步公示」。

为什么价格合规，从「财务的事」变成了独立执法项

过去的逻辑是：非学科类价格属于自主定价，财务把账做平就行。现在这四类行为串起来是一条完整链路——第一类管说不说清楚，第二类管说得真不真，第三类管收得对不对，第四类管退得顺不顺。

链路的意思是：任何一环出问题，都能单独成立一个案由。它跟消防、教学是并列的检查项，不是附在财务审计里的子项。

这个变化的影响不在罚多少，在检查会常态化。「回头看」三个字意味着整改完不等于结束，12315 的投诉也会直接转成线索。

四类里最容易被低估的是第一类和第四类。虚假折扣大家有警觉，超标准收费学科类机构盯得紧，反倒是「公示没同步」和「退费条款」这两件看起来琐碎的事，构成了绝大多数投诉的起点。

第四类里的超限额预收，限额不是机构自己定的额度，是按培训周期折算的上限。一次收两年的钱、上八个月的课，退费纠纷基本都从这里开始。

死角一：墙上那张表，和线上那一页，是同一张表吗

多数时候不是。这是最常见的情况，也是最容易被抓的。

四个项目，三种口径。家长只要把截图拼在一起，就是一组完整证据：同一门课，三个价格。

这里的误读是：很多机构把线上详情页当宣传位，写「399 元起」是为了点击率。但在检查口径里，它和墙上那张表是同一份公示，只是载体不同。「起」字后面的条件如果没写清楚，等于没有公示。

私聊报价更麻烦。它是实际收费，不是宣传。公示 450、实收 360，差的 90 元就是公示信息与实际收费不一致。

补法很简单，也很难坚持：三处用同一份价格表、同一套口径。「起」字必须跟条件，比如「399 元起（40 课时以上）」。

顺手说清一件事：原价到底怎么标

「原价 999、现价 199」，问题不在 199，在 999 有没有真实成交过。

价格监管的通用口径是：原价指本次促销活动前七日内，在同一经营场所成交过的最低价格。没成交过的价格，不能称为原价。很多机构把「建议零售价」「同行报价」「去年的价」当原价写，这在定性上就是虚构原价。

还有一个更隐蔽的做法：先涨价再打折。活动前把 300 改成 500，然后打六折卖 300，看起来省了 200，实际一分没让。这类操作在系统里留痕——价格改了几次、什么时候改的，后台查得到。

死角二：教材费和测评费，为什么不能单独收

因为拆开收，公示的总价就对不上了。

拆分本身不违法。教材有成本，测评有成本，收回来是合理的。问题在于：公示只写 4800，实收 5780，那 980 元就是公示外收费。

整治对这类做法的定性还重一层——「拆分收费项目、虚增培训时长」被归入变相涨价。也就是说，它不只是没写清楚，而是被当成用拆分绕过价格上限。

学科类机构要特别当心。政府指导价管的是课时单价，把费用拆到课时之外，等于变相突破指导价，性质就变了。

同一类里还有一项叫「虚增培训时长」。行业对一课时的定义并不统一：有 40 分钟的，有 45 分钟的，也有 60 分钟的。同样标 200 元一课时，40 分钟那家的真实单价是 300 元一小时。公示里写不写单课时长，决定这一项能不能被认定。

正确做法反过来：公示总价，再在总价下列明构成。家长看到 5780，明细里写课时 4800、教材 380、资料 200、测评 300、其他 100。总额对得上，明细说得清，这才叫明码标价。

死角三：退费条款，是合同条款还是检查对象

是检查对象。「设置退费门槛」被单列为第四类行为的一个具体情形，这句话的分量很多人没读懂——过去退费是民事纠纷，现在它是执法项。

退费条款的核心不是让不让退，是怎么算。家长算的是交了多少、上了多少、该退多少，机构算的是付出了多少成本。两个算法之间的差，就是纠纷。

可行的写法是把公式写进合同：应退金额 = 实缴金额 – 已消耗课时 × 折后单价 – 已发生材料费。单价必须在合同里写明，不能写「按原价计算」。

往后半年到一年，会查到哪一步

六个月内，线上会成为主要检查面。原因很实际：墙上那张表要人到现场才看得到，线上详情页、社群报价、社交账号里的海报，截图就能取证。检查成本一下降，检查频次就上去了。

十二个月内，价格公示会从一张表变成一份手册。手册至少七项，少一项就是一个可以问的问题。

这份手册同时是年检材料、平台入驻材料、投诉应答材料。做一份，三处能用。

十八个月内，价格合规会和招生资格挂钩。这一条不是猜测：涉考类培训的公告里已经把「依法价格公示」写进禁令，与「包过」并列。价格问题正在从消费纠纷，被重新定性为招生行为规范。

还有一个连带影响：招生素材要重做一遍。所有带价格的物料——海报、社交账号长图、短视频字幕、社群话术——都得过一遍同一份价格口径。过去市场部做素材、财务管价格，两条线不通，现在必须通。

定价策略也会跟着改。靠限时折扣制造紧迫感的机构，会转向常规定价加服务分层：基础班一个价，加督学一个价，加诊断报告一个价。价格不降，但家长能选。这条路对管理的要求更高——分层意味着排课、课消、退费都要分得清，一团乱账做不了分层。

这周能做的四件事

第一件，把三处报价拍下来对着看。墙上、线上详情页、销售话术，三张纸摊桌上，不一致的地方圈出来。一个小时能做完。

第二件，把拆分收费的项目合并成一个总价。合并后再看毛利，如果撑不住，说明定价本身有问题，不是拆分的问题。

第三件，重写退费条款。公式、单价、材料费口径，三项写清楚。写不清楚的，说明财务自己也没算过。

第四件，把这些固定到系统里。价格表、课时包、退费公式只存在一个文档里，改一次版本乱一次。学邦在给机构做收费配置时，最常见的问题不是不会配，是三处报价各改各的，最后没人知道哪个是对的。

写在最后

那两个人走的时候留了一句话：把线上那一页改一改，下次来看。

店主后来算了算：改线上页面花两小时，重写退费条款花一个下午。这两个半小时，比他过去三年为价格花的合规时间都多。

但他也承认，改完之后家长问价，前台终于能一句话说清。规范这件事落到具体动作上，往往就是这样——先麻烦一阵，省下后面所有的麻烦。

关注「学邦技术」公众号，回复「规则」，即可领取本文对应的完整版管理资料（表格/制度/流程模板），持续获取教培运营干货。

点击公众号菜单「免费体验」，还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定，让教务老师从表格里解放出来。