2026-11-12 来源:学邦技术
普惠定价不是把价格压下去,是先把补助从成本里减掉,再算价格。
这句话听着像会计细节,实际决定一家托育机构是薄利还是亏损。国家发展改革委 11 月 10 日的发布会上给了两个数:普惠托位供给增长近 20%,普惠托育服务平均价格下降约 13%。
两个数是一前一后:先扩供给,再降价格。降的那 13%,不是从服务里砍出来的,是从成本基数里减出来的。
允许成本 = 人力 + 场地 + 餐食 + 耗材 + 管理 − 政府补助 − 社会捐赠。
单位成本 = 允许成本 ÷ 在托孩子数 ÷ 月。
第三步是定价:以单位成本为参照,在基准价上浮不超过 20%、下浮不限的区间内自定,报备后执行。
三步的顺序是固定的。先加后减,减完再除,除完再比。颠倒任何一步,算出来的都是另一个数。
五项里,人力通常占大头,场地次之。餐食与耗材是按孩子数走的变动成本,管理是摊薄在每个月里的固定成本。
加的时候只有一个标准:这项支出与保育教育有没有直接关联。有,进;没有,不进。
这个标准听起来松,实际很紧。它排除掉的不只是明显无关的开支,还包括一些看起来很像成本的支出,比如装修、大型设备、罚款与利息。
判断一句话:成本表不是支出表,账面花出去的每一笔,不一定都该进这个框。
下面这张表建议直接当模板用。左边是支出项,右边三列是判断依据与常见错法,填的时候按行对。
| 支出项 | 能不能进允许成本 | 判断依据 | 常见错法 |
|---|---|---|---|
| 保教、保育人员薪酬及社保 | 能 | 与保育教育直接相关,按在岗实际人数计 | 按编制人数计,虚增一块 |
| 场地租金、物业、水电 | 能 | 按实际使用面积与合同金额分摊 | 把总部办公面积摊进来 |
| 幼儿餐食 | 能,单列 | 按实际就餐人数与天数结算 | 与保教费混在一起收 |
| 教具、耗材、日常维修 | 能 | 按实际领用与发生额计 | 把大型设备购置当耗材一次进 |
| 管理人员薪酬 | 能,按比例分摊 | 与保教人员的比例要有依据 | 全部计入,不设分摊比例 |
| 装修与大型设备 | 只能按折旧年限分摊 | 按使用年限逐年摊入 | 开业当月一次性计入 |
| 与保育教育无关的招待、差旅 | 不能 | 无法证明与保教直接相关 | 混在管理费里 |
| 罚款、滞纳金、股东分红、借款利息 | 不能 | 不属于保育教育成本 | 当成财务费用摊进成本 |
| 政府补助 | 不是成本,是减项 | 按受益期分摊后冲减 | 记成收入,成本照全额算 |
| 社会无偿捐赠 | 不是成本,是减项 | 指定用途的按用途冲减 | 漏减,价格按全额成本定 |
最后两行不是不能进,是要减。加进去再减出来,和一开始就不加,结果一样,但过程里容易漏。
漏减是最常见的错误。补助到账记成收入,成本照原样算,价格按全额成本定,看上去不亏,实际是把补助当成了利润。
补助不是收入,是成本的减项;记错一边,价格和利润会同时错。
发布会用的表述是把政府补助、社会无偿捐赠等冲减定价成本。冲减这个词,指向的是定价用的那个成本,不是会计上的利润表。
两件事经常被混在一起。会计上,补助可能计入其他收益;定价上,它必须从成本里扣掉。两个口径同时存在,各算各的。
所以一家机构可能账面有利润,定价上却已经该降价;也可能账面亏损,定价上还有空间。看哪一个,取决于你在回答哪个问题。
定价看的不是你有没有赚钱,是你该收多少钱。
除以孩子数,除的是实际在托的人数,不是核定学位数,也不是缴费人数。
三个数的差别在满员率低的时候最大。一百个学位、在托六十个孩子,成本要除以六十,不是除以一百。
这也是新开园最难定价的原因。在托人数还在爬坡,单位成本很高,按单位成本定价会高得没人来;按市场价定价又会亏。
处理办法不是改分母,是改结构:先开小班型、控制固定成本、把爬坡期算进年度测算,而不是算进某一个月。
把前两步合起来看,算式其实在回答一个问题:扣掉政策给的那部分之后,一个孩子一个月要花多少钱。
| 项目 | 口径 | 示例算法 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 五项合计 | 人力 + 场地 + 餐食 + 耗材 + 管理 | 假设某月合计 30 万元 | 只算与保育教育直接相关的支出 |
| 减 政府补助 | 当月应归属的补助 | 假设 4 万元 | 按受益期分摊,不按到账月 |
| 减 社会捐赠 | 当月应归属的捐赠 | 假设 1 万元 | 指定用途的按用途冲减 |
| 允许成本 | 上行相减 | 30 − 4 − 1 = 25 万元 | 定价用的成本基数 |
| 在托孩子数 | 当月实际在托人数 | 假设 100 人 | 不按学位数,不按缴费人数 |
| 单位成本 | 允许成本 ÷ 人数 ÷ 1 个月 | 250000 ÷ 100 = 2500 元 | 每孩每月 |
| 区间上限 | 单位成本 × 1.2 | 2500 × 1.2 = 3000 元 | 上浮不超过 20% |
| 区间下限 | 不设下限 | 可低于 2500 元 | 但不能长期低于现金成本 |
这张表里最容易算错的是第一行和第二行的时间口径。补助按到账月记,成本按发生月记,两者不在同一个月,冲减就对不上。
正确做法是按受益期分摊。一笔覆盖全年的补助,要摊到十二个月里,而不是全压在到账那一个月。
示例里的数字只是口径演示,不是某个地区的基准价。实际测算要用属地公布的基准价与自家账上的数。
区间是单向的宽:上有天花板,下没有地板。这句话的意思是,贵有上限,便宜没人管。
但便宜没人管,不等于可以一直便宜。价格低于现金成本,撑不过一个学期;低于全成本,撑不过一年。撑不住的时候,降的是师资和餐食。
所以区间的用法是:先算天花板,知道自己最多能收多少;再算现金成本,知道自己最少要收多少。两个数之间才是可以谈的空间。
下浮不限是政策给的余地,不是经营给的余地。
两个时间点卡的是一件事:调价要提前。想在某个月执行新价,往前推一个月公示,再往前推三个月报备。
| 时间节点 | 做什么 | 谁办 | 交什么 | 漏了会怎样 |
|---|---|---|---|---|
| 执行前 3 个月 | 报备调价 | 机构经办人 | 调价申请、成本测算表、上年度收支 | 视为未报备,新价缺依据 |
| 执行前 1 个月 | 公示 | 园所 | 收费项目、标准、服务内容、依据、退费规则 | 未公示不得按新价收费 |
| 执行当日 | 换价目表与票据模板 | 财务 | 新价目表、分项票据 | 公示价与实收价不一致 |
| 执行当年 | 保持稳定 | 负责人 | 年度调价记录 | 一年内多次调价易被核查 |
| 执行后 | 接受评估与检查 | 负责人 | 成本台账、收费台账 | 账实不符,解释成本高 |
倒着推一遍:假设 9 月 1 日执行新价,公示要在 8 月 1 日前完成,报备要在 6 月 1 日前提交。5 月才想起来,这一轮就赶不上。
报备不是审批。材料交上去,收下、留档,不等于逐项核准。但正因为不逐项核,材料里每一处不一致,后面都会变成问题。
第一种:补助记成收入,成本按全额算,价格定高了,招生不满,单位成本更高,下一轮定价更高。
第二种:分母用学位数,满员率低时单位成本被低估,价格定低了,越招越亏。
第三种:装修与设备一次性进成本,第一个月成本畸高,价格跟着定高,之后又降不下来。
三种情形都指向同一件事:算式的意义不在算出一个精确的数,在让每一项都摆在明面上,能被追问。
定价算错,不会当场出事,会在第二年春天一起出事。
第一条,清单外不收费。机构的收费项目要全部纳入收费目录清单,清单之外一律不得收费;未公示或者公示内容与政策不符的,也不得收费。
第二条,票据分项列示。保教费、住宿费、服务性收费、代收费分开开,不能合并成一行学杂费。
第三条,伙食费单独收取。按实际就餐天数结算,不与保教费合并,也不参与上浮测算。
三条纪律看着是收费管理,实际是定价管理。项目分不清,成本就摊不清,最后算出来的单位成本没有意义。
测算表按月填,不按年填。年度表用来定价,月度表用来发现偏差。
每月固定填六行:五项合计、本月补助、本月捐赠、允许成本、在托人数、单位成本。第六行与前一个月比,连续两个月同向变化超过一成,就要查原因。
查原因的顺序是从分母往分子查:先看人数有没有异常,再看补助有没有漏记,最后看五项里哪一项突然变大。
月度表不是为了算得准,是为了在错得还小的时候发现。
写在最后
普惠定价不是压低价格,是先把补助从成本里扣掉,再算价格;算错这一步,越算越亏。
算式只有三步,难的是每个月都按同一个口径重算一遍。
把五项成本、两项减项、一个分母固定成一张月表,价格才有依据可讲。
关注「学邦技术」公众号,回复「薪资」,即可免费领取《普惠定价测算表:五项成本与两项减项》;也可以在公众号菜单里免费体验学邦教务教学管理系统。