480 元、800 元、10%、3 个月。四个数字，三个地方，一份文件。

文件编号是发改价格〔2025〕1644 号，讲的是幼儿园收费，11 月起多地转发落地。它管的不是中小学，但它那套写法——清单、公示、幅度、退费——正在变成所有收费场景的通用格式。

先看清它改了什么，再看它会把招生简章改成什么样。

收费项目从四类变五类，多的那一类不是加价

保教费、住宿费、服务性收费、代收费，这是四类。开设托班的另收保育费，面向 2 至 3 岁，这是第五类。

第五类最容易被误读成涨价的口子。它不是。这是一条分界线：2 至 3 岁的照护，和 3 岁以上的保育教育，是两种服务、两套成本、两种价格管理方式。

保育费参照保教费管理。这句话的意思是，它的定价权不在机构手里。

一个园如果想靠「开个托班」绕开保教费的指导价，这条路径现在走不通了。

哪些钱能收，哪些钱不能进清单

文件给了一条很硬的边界：与保育教育直接关联的服务事项，以及明确由财政保障的项目，不得纳入服务性收费或代收费。

换成日常语言：本来就该你做的事，不能另外收钱；财政已经给过钱的事，不能向家长再收一遍。

争议大多出在这里。特色课、兴趣班、材料包，名义上自愿，实际是必选。现在判断标准不看名字，看它是否与保教直接关联。

这一条如果严格执行，很多园的收入结构要重排：服务性收费从「增收项」变成「代收项」，代收费从「利润项」变成「过路钱」。

政府指导价的范围，往前扩了一步

普惠性幼儿园，包括公办和普惠性民办，保教费与住宿费实行政府指导价；公办按行政事业性收费管理。这一句没有新意。

新意在后面半句：其他非营利性民办幼儿园，也纳入政府指导价。

过去不少机构把自己做成「非营利性民办」，图的是政策与补贴；现在这个身份带上了定价约束。

营利性民办园走市场调节价，但要报县级以上教育部门，必要时开展成本调查，遏制过高收费。报备不是审批，可「成本调查」这四个字，比审批更让人难受。

判断：选「非营利」还是「营利」，第一次变成了一个真正的价格决策，而不是一个税务决策。

提前三个月公示，把决定权往前挪

湖北的细则里有一句：基准价上浮不超过 10%，下浮不限，提前 3 个月向社会公示。

三个月的提前量，改的不是流程，是时间结构。

过去调价可以九月开会、十月通知、十一月执行。现在不行：你要在家长还没决定下学期去哪的时候，把价格摆出来。

这意味着招生的时间轴必须整体前移。价格不能再当临门一脚的筹码，只能当开场白的一部分。

反问一句：如果家长在三月就知道你九月的价格，你还有什么可以在八月谈？

上浮有顶，下浮没底，这句话是给谁的

「下浮不限」四个字很少被讨论，但它比「上浮不超过 10%」更有分量。

上浮有顶，等于把涨价的空间封住；下浮没底，等于把降价的通道打开。两条合起来，是一个只允许向下竞争的价格区间。

这对靠提价覆盖成本的路子是坏消息，对靠规模摊薄成本的路子是好消息。

判断：同一个价格上限之下，赢家不是定价最高的，是单位成本最低的。

延时托管不加价，是一条被低估的条款

湖北保留了四句话：延时托管不加价、寒暑假收费不上浮、降费从低执行、按天退费。

前两句砍掉了两个最常用的增收口径。延时托管曾经是很多园的利润项，寒暑假上浮曾经是季节性调节阀。

后两句反而是保护：降费从低执行，意味着新标准对已在读的老生也生效，不用家长去争；按天退费，意味着中途离园不再按整月扣。

一个园真正该算的账，是这两条会不会把现金流打乱，而不是会不会少赚。

按天退费对预收的冲击最直接：过去靠「整月不退」沉淀下来的那部分钱，现在要按月甚至按天退回去。

招生简章的第一页，不该再是名师照片

公示内容有明确清单：机构性质、收费项目、标准及依据、服务内容、财政补助及减免政策、执行时间、投诉电话。

七项里，机构性质和收费依据是最容易被漏掉的两项，因为它们不好看。

招生简章是收费公示的第一现场。家长最先拿到的纸不是合同，是简章；最先看到的数字不是总价，是月费。

所以简章的结构要改：价目表从最后一页挪到前面，把「依据」写在数字旁边，把退费规则写成一句话而不是一段小字。

判断：价目表正在从营销物料变成合规文件。合规文件的第一要求是可核对，不是好看。

按天退费怎么算，先把口径写死

按天退费听着简单，落地要三个数：当期应收、当期实际在园天数、当期计费天数。

三个数里最容易扯皮的是第三个。按自然日算，还是按工作日算？含不含法定节假日？餐费与保教费是否同一天数口径？

口径不写死，退费就会变成一次次协商。协商的次数，就是口碑流失的次数。

更麻烦的是跨月。月初入园、月中离园、月末又回来几天，这种情况在托班并不少见。

家庭承担不超过四成，说的是成本结构

开化的细则里有一条：家庭承担原则上不超过托育服务总成本的 40%，财政补助先行抵扣，并设小班额运营补助。

这条容易被读成「家长只交四成」。不是。它说的是成本分担结构：财政先扣，家庭承担剩下的部分，且这个比例有上限。

对机构的意义在于：定价的天花板不由市场单独决定，而由「总成本减去财政补助」这个差额决定。

开化还写了两条禁令：严禁赞助费、捐资助学费；禁止借特色班、兴趣班违规增收。学期末多退少补，每年公示收支明细。

每年公示收支明细，这一条比价格公示更狠。价格可以解释，收支不能。

先吃亏的是哪一类机构

三类会先感到压力。

第一类是把服务性收费当利润中心的。清单一旦收紧，这部分收入要么并回保教费，要么消失。

第二类是靠预收跨期周转的。按天退费加上多退少补，等于把资金池的底抽掉。

第三类是定价靠「看周边」的。周边涨价它跟着涨，周边降价它不敢降。上浮有顶、下浮没底，这类机构两边都踩不中。

反过来，成本算得清、班额控得住、公示做得早的机构，会拿到一个不太显眼的好处：家长比价时，它是最容易被看懂的那一家。

容易被看懂，在信息不对称的市场里，就是竞争力。

价目表变成合规文件之后

收费这件事，正在从「我说多少」变成三个具体问题：清单里有几项、幅度是多少、什么时候公示。

三个问题都能答，价格就不再是谈判项，而是说明项。

答不上来的，会在每一次家长会上被重新问一遍。

所以真正要改的不是价目表本身，是价目表背后的那套台账：每一项收费对应的服务内容、每一项减免对应的政策依据、每一笔退费对应的天数口径。

这些东西平时看不出价值，被问的时候就是全部。

写在最后

价格是最容易被抄的东西，公示是最不容易抄的东西。

一个机构能不能把收费讲清楚，说明它对自己的成本清楚到什么程度。

把这些口径落到系统里，就是一张收费项目表、一条课时流水、一份退费台账；留痕在前，解释在后。

关注「学邦技术」公众号，回复「招生」，即可免费领取《收费公示与招生简章对照清单》；也可以在公众号菜单里免费体验学邦教务教学管理系统。