2026-10-12 来源:学邦技术
文件写得很清楚:义务教育阶段相关年级的人工智能课程,要保障每学年不少于10课时。
文件转到教务群里,真实的反应往往只有一句:课表里塞不进去。
这不是态度问题。课时容量紧张,本来就是人工智能教育落地遇到的第一道关卡。真正要先回答的,不是“排在第几周”,而是“每个学生必须学会什么”。
先排课、后想目标,结果一定是“播放课”:老师放一段视频,学生看完写两句感想,课时数凑够了,能力没长。
反过来,先把学生必须带走的东西写清楚,再去找载体,课时反而好安排。因为有些目标根本不需要单独的课时,可以挂在学校已有的课程任务里完成。
业内给这条路径起过一个说法:共同底线+多元载体。底线是全学段都要覆盖的四个模块,载体是信息科技课、各学科课堂、综合实践活动、课后服务时段与社团。
这个思路对机构的直接意义是:不要急着卖“一门AI课”,先看清学校缺的是哪一段。学校缺的不是课,是承载的容器。
这条顺序还有一个附带好处:目标一旦落到表现层,课时要几节就不再靠猜。凡是说得清表现的目标,一般两课时就能做出痕迹;说不清的目标,给十课时也做不出来。
有校长会问,把模块清单交出去是不是就够了。实际推进时,学校最缺的往往不是清单,而是能拿得出手的课程样张——一节课怎么起头、怎么让学生动手、最后留下什么。这一块恰恰是机构能补位的地方。
四个模块贯穿中小学全学段,只是深度不同。写下来的时候,每一行都配一句“学生要能回答的问题”,再配一句“能被观察到的表现”。只有落到表现层,课时才算真的落地。
表现这一列不要写“理解”“掌握”这类词,要写成老师能看见的动作:能举出例子、能说出理由、能做出选择。写不出动作的目标,最后只能靠讲,讲完也验不出来。
| 核心模块 | 学生要能回答的问题 | 能被观察到的表现 |
|---|---|---|
| 人工智能基础认知 | AI是什么,能做什么,和我有什么关系 | 能举出生活里的三个AI例子,并能区分智能与非智能 |
| 技术运行原理与能力局限性辨析 | 它为什么能答上来,什么时候会答错 | 能说出数据、训练与生成的基本关系,并举出一个AI出错的例子并说明原因 |
| 工具合规使用与信息核验 | 什么能用、怎么用,答案要不要再核一遍 | 能说出本学段的使用边界,能对AI给出的信息做一次二次核验 |
| 数字伦理安全与责任素养培育 | 用AI的后果谁负责,我的信息怎么保护 | 能就隐私、署名、诚信给出具体情境下的选择,并说明理由 |
四个模块的顺序有讲究:先认知、再原理、再使用、最后责任。把责任素养放在最前面讲,学生没有使用经验,讨论会变成背口号;放在最后讲,前面出过的错刚好变成素材。
还有一个细节常被忽略:模块3和模块4必须放在具体情境里讲,不能停在概念层。比如让学生判断“这段由AI生成的介绍文字能不能直接交上去”,比讲十条使用规范更管用,也更容易被学生记住。
下面是五类载体的分工。这张表最要紧的是第三列,也就是“不承载什么”。
| 载体 | 承载哪个模块 | 不承载什么 |
|---|---|---|
| 信息科技课(课内嵌入) | 模块1、模块2的基础知识与基本技能 | 不承载跨学科项目与作品产出,不占用学科进度做长周期活动 |
| 科学、数学、语文等学科课堂 | 与本学科任务相关的AI应用,如找反例、核对信息、比较表达 | 不替代学科本身的教学目标,不把AI变成额外作业 |
| 综合实践活动 | 模块3、模块4的跨学科项目,如信息核验任务、班级使用公约 | 不做成“看视频加写感想”,不做一次性展示 |
| 关键学段短时集中模块 | 模块2、模块4的难点,集中辨析与讨论 | 不占满整学期,不做成每周固定课时 |
| 社团与项目制课程 | 四个模块的进阶内容,面向有兴趣和能力的学生 | 不作为全员要求,不与评价挂钩 |
载体一旦什么都能装,就会变成万能的筐。把不承载的部分写下来,是防止课程注水的第一步。
还有一条弹性安排:关键学段可以设置短时集中模块,但不要占满整学期;有兴趣和能力的学生,再通过社团、项目制课程进阶,这一层不做全员要求。
五类载体之间要做一次去重。信息科技课讲过的基础知识,学科课堂不要重复讲;综合实践活动用过的任务,课后服务时段不要再做一遍。去重的办法是建一张共用台账,谁在哪个周次讲过哪个模块,一眼能看到。
假设一学期18周,底线是10课时。下面这张表的合计落在12课时左右,多出来的部分留给成果展示和机动。
| 周次 | 载体 | 对应模块 | 单次时长 | 交付物 |
|---|---|---|---|---|
| 第1至2周 | 课后服务时段 | 模块1 | 2次,每次40分钟 | 《我身边的AI》收集单,每人一张 |
| 第3至5周 | 信息科技课内嵌 | 模块1+模块2 | 3次,每次1课时 | 原理示意图,手绘即可 |
| 第6至8周 | 学科课堂任务 | 模块3 | 随学科进度安排 | 信息核验记录单,含核验过程 |
| 第9至10周 | 课后服务时段 | 模块2难点 | 2次,每次40分钟 | AI出错案例分析卡 |
| 第11至13周 | 综合实践活动 | 模块3+模块4 | 1次,2课时连排 | 班级版AI使用公约 |
| 第14至16周 | 课后服务或社团 | 模块4与进阶 | 2次,每次40分钟 | 伦理情境判断单,写明选择理由 |
| 第17至18周 | 成果展示 | 四模块贯通 | 1次,1课时 | 学生作品或成果墙,含口头讲解 |
核算口径也写在这里:12课时里有9课时落在信息科技课内嵌与课后服务时段,不挤占学科课时;短时集中模块只安排1次2课时,专门用在原理与伦理这两个最容易被讲飘的地方。
排课表最怕两件事:一是同一周的课后服务时段被两个模块同时占用;二是几个模块全挤在期中前后,学生还没消化就进入下一段。前者靠排课时做冲突检查解决,后者靠在学期初就把这张表定死、中途只做微调。
表格定下来之后,还要落到一次可以核对的动作上:每个月末回看一次“已上次数、剩余次数、交付物回收数”。三个数字对不上,说明计划已经开始漂移。
期中前后两三个周次也要略微留意:这段时间学生的作业量本身偏大,课后的AI任务不要再加码,可以把模块3的核验任务压缩成五分钟的小练习,随课堂完成。
这张排课表还要跟着学段做微调。低年级把模块1与模块4的比重加大,讲得浅一点、次数多一点;初高中把模块2的权重提上来,一次讨论可以走进更深的原理。同一张表、不同权重,这也是它能沿用几年的原因。
学校承接底线,机构承接的是课后那一段。托管类、素质类机构能做的,是把四个模块拆成可采购、可交付的课程包。
| 课程包 | 对应模块 | 课时形态 | 交付物 | 适合谁 |
|---|---|---|---|---|
| 感知包 | 模块1 | 8次,每次40分钟 | 收集单+口头表达记录 | 小学低年级,以体验和表达为主 |
| 辨析包 | 模块2+模块3 | 10次,每次40分钟 | 出错案例卡+核验记录单 | 小学中高年级,需要建立判断习惯 |
| 责任包 | 模块3+模块4 | 10次,每次45分钟 | 使用公约+情境判断单 | 小学高年级至初中,能进行情境讨论 |
| 托管组合包 | 四模块贯通 | 一学期16次,随托管排期 | 学期成果册+成果墙 | 全托与半托家庭,与托管时段合并使用 |
三档课程包之上还有一条产品逻辑:交付物是课程包的定价基础。同一套内容,只上课不留痕,家长看不见;有收集单、案例卡、使用公约这些能带走的实物,家长才有感知。
课程包的课次也不要定得太碎。20分钟一节的内容,家长会觉得一节没讲什么;40分钟一次是最稳的单元长度,既排得进课后服务时段,又不至于让学生坐不住。
课程包招生时,家长最常问的一句话是“学完能干什么”。这句不要用抽象能力来回答,直接给交付物看:一张收集单、一份公约、一段三分钟的复盘记录,比任何形容词都有说服力。
给机构的三条边界也一并写清:
不用听汇报,看三样东西就够了:学生的收集单和案例卡是否有明显的个体差异;课堂上有没有出现过判断类的问题,比如“这个答案你会不会直接抄”;期末展示上,学生能不能把四个模块串成一段自己的话讲出来。
如果三样都取不出来,这一学期上的其实是“视频加感想”。把这三个痕迹写进教研组的检查口径,比多发一次培训通知有用得多。
交付物的回收清单最好在学期初就发给老师,写清每一项的提交时间与存放位置。等到期末再收,十有八九会得到一句“当时做了,但没留”。
一学期四个模块、五类载体、跨年级排课,最怕的就是排课撞车、课时算不清——这恰恰最消耗教务老师。学邦教务教学管理系统的可视化排课能自动检测冲突,考勤与课消数据实时汇总,哪个年级的AI课上过几次、还剩几次,打开报表就能看到,不用再靠一张手工表反复核对。
写在最后
10课时的差距不在文件里,在课表上。课表能不能排清楚、交付物能不能回收,考的是教务的精细度,也是一家机构最不容易被抄走的部分。
关注「学邦技术」公众号,回复「排课」,即可领取本文对应的完整版管理资料(表格/制度/流程模板),持续获取教培运营干货。
点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。