10 月 16 日下午，某县一家做研学地接的机构负责人把省里刚公布的线路名单打印出来，一条一条对着自己手上的资源核。

52 条。他数了三遍，能直接接的只有 4 条，另有 7 条要联合两家乡镇基地才够条件。

剩下那 41 条不是不好，是接不了——要么点位在别的市，要么课程得重做，要么根本无法在一天内往返。

52 条里，能直接接的只有 4 条

这份名单来自省教育厅与省文旅厅 10 月 16 日的联合发布：52 条省级课程化精品研学线路，分五大主题，遵循「感知—思辨—实践」的课程设计逻辑。同时公布 13 个设区市「一城一IP」研学品牌，以及四项惠民举措。

「课程化」三个字放在标题里，是这个名单和以往最大的不同。过去的线路名单是资源目录，告诉你哪里有地方可去；这一次是课程目录，告诉你这条线路上要完成什么。

对承接方来说，这两种目录的读法完全不同。资源目录看的是距离和门票，课程目录看的是这条线要谁来讲、讲什么、学生要交什么。

五个主题的条数，差得不多但性质不同

红色 9 条、科技 9 条、名校 13 条、非遗 10 条、人文 11 条。加起来正好 52 条，占比从 17.3% 到 25% 不等，看起来是均衡配置。

但条数均衡不等于难度均衡。同样是 9 条，红色线路的承接难点在讲解员的资质和思政内容的准确性，科技线路的难点在设备和动手环节，两者要的人完全不是一类。

这张表最后一行要特别注意。人文类线路一共有 11 条，仅次于名校，但它也是最容易「游而不学」的一类——古迹看一圈，故事听一遍，回来写一篇感想，全程没有可记录的东西。

恰恰是这一类，最需要任务单。没有任务单，人文线路的交付质量和一次普通旅游没有区别，价格也就上不去。

名校 13 条：最多的一条线，也最难复制

13 条名校线路占了四分之一，说明需求端最强的是生涯规划这一类。高中要给学生一个「大学长什么样」的具象认识，这个需求真实且刚性。

但它也是最难做成标准品的一条线。校园不是景区，开放与否、开放多少、能进哪几栋楼，全部由学校自己定，而且会随学期安排变化。今天能进的实验室，下周可能因为施工关闭。

更现实的一点是接待量。一所高校一天能接待的中学生人数是有限的，热门学校在春秋两季会被各家机构同时约满。这意味着名校线路的供给是有硬上限的，做不大。

能做的文章在替代方案上：把「进校园」拆成「进校园＋进周边」，校园约不上时，用校史馆、周边科创园区、校友讲座补足。这不是降级，是把一条线变成一组可替换的模块。

13 个设区市，13 个 IP：品牌归谁

「一城一IP」是个值得琢磨的提法。13 个设区市各有一个研学品牌，品牌名归市里，运营权归谁，文件里没有写死。

这里有一个现实问题：品牌是公共资产，承接是市场行为。地方政府打造 IP 的目的是引流，机构使用 IP 的目的是获客，两者的目标不完全一致。所以未来大概率会出现一种结构——品牌授权使用，运营按批次招标或者备案。

对县域机构来说，这意味着进入门槛其实降低了：你不需要自己造一个品牌，你需要在某个市的 IP 之下，证明自己能承接其中一段。

但授权是有条件的。品牌方会看三样：有没有做过同类线路、安全事故记录、课程能不能拿出来。前两样是底线，第三样是加分项，也是大多数县域机构最弱的一项。

四大惠民举措，这笔钱谁在付

四项举措写得很具体：青少年门票减免、家长随行福利（免费或半价）、公益免费研学课程、出行便利化（票证联动、公交专线）。

第一项最直接。门票减免之后，一份报价单里原来占 20 到 40 元的门票没有了，家长立刻会发现总价下不来——因为剩下的钱都花在车、餐、保险和带人上。

这对承接方是好事也是难事。好事是价格变得更透明，靠门票差价赚钱的路子断了；难事是必须把服务讲清楚，否则家长只会觉得「门票都免了你怎么还收这么多」。

「感知—思辨—实践」：一句课程逻辑怎么变成任务单

六个字听起来抽象，落到一张纸上其实很具体。感知是看见什么，思辨是争论什么，实践是做出一件什么。

以一条人文线路为例。感知这一段，任务可以是「找出三处你认为是后来重修的痕迹，写下判断依据」；思辨这一段，可以是「如果这座建筑要改用途，你支持改成什么，说出两个理由」；实践这一段，可以是一张手绘的测绘草图，或者一段三分钟的现场讲解录音。

三段都有可交付的实物，课程才成立。只有第一段，那就是参观；只有前两段，那就是讨论课；三段齐了，才是这门课说的课程化。

难点在第三段。「实践」不是做手工，是要有一个能被评价的产出。产出越具体，老师越敢用，越容易形成复购。

准入查三样：资质、安全、研发

发布方对合作准入提了明确要求：核验合作方的资质条件、安全保障实力、课程研发水平，规范签订正式服务协议。同时要求压实学校、基地、承办单位三方责任，细化交通、食宿、活动、应急的全链条安全。

三样里最先被查的是第一样，最难补的是第三样。补第三样的成本其实不高，一两个懂教学的人，加上半年时间，就能把一个点位的课做扎实。但它需要机构愿意在这上面花时间，而不是把预算全部投在渠道上。

县域机构的机会在承接段还是内容段

这是这份名单给出的最实际问题。答案是分阶段的：承接段养现金流，内容段攒议价权。

承接段的逻辑很简单。省级线路的编排权在省里，13 个市的品牌在市里，县域机构抢不到。但点位在县域，谁熟悉路况、谁认识场馆负责人、谁知道哪家饭店能一次接待 200 人不出错，这些是本地的，外来的机构做不了，或者做起来成本更高。

所以县域机构的现实位置是「地接」：接省里和市里下来的团，负责落地执行。这一段的毛利薄，但周转快，能养活团队。

内容段不一样。它要求机构拥有至少一个别人替代不了的点位课程——比如某个非遗工坊的独家体验，某个农业基地的季节性农事课。有了这个，机构在分成谈判里才有位置，否则永远按人头拿执行费。

合理的路径是先做承接，用两三年时间挑出一到两个点位，把课做深，再往内容段挪。反过来，一上来就做内容，很可能课做完了卖不出去。

承接段的三个成本项

做一组示意性测算，口径写清楚：一日团，200 人，单程 60 公里，含一餐，门票按减免后计零，不含课程材料费。这是苏中地区一个中等规模批次的典型结构，具体数字各地会有差异。

这张表说明一件事：承接段的毛利，几乎全在交通那一栏里。餐和保险动不了，人力是刚性的，能优化的只有车。

而车恰恰是最不该省的一项。研学出事，十次有八次在路上。把交通成本压到极限的机构，通常也是风险敞口最大的机构。

「应托尽托」四个字，藏着一个信号

发布要求里有一句容易被跳过的话：对「照护难」的学生，提供「应托尽托」的校内服务。

它的意思是，学校组织校外实践的那个半天，不能把所有学生都带出去，也不能让不能出去的学生没人管。要有校内的照护安排。

这个细节透露了一个判断：政策层面并不假定全员参加。总有家庭因为经济、身体、照护安排的原因选择不参加，学校要为此兜底。

对承接方的含义很直接——报价和排期不能按全员做。一个年级 300 人，实际出行的可能是 260 到 280 人，剩下的在校内。按 300 人配车、配餐、配保险，多出来的那部分就是纯亏损；按 260 人配，临时多来 20 人又上不了车。

分批确认这件事，靠人盯容易出错。用一张报名表连着排期、车辆座位、保险名单一起走，误差才收得住。

写在最后

52 条线路公布之后，最容易被误读成一次「资源开放」。它其实是一次「标准发布」——把什么叫一条合格的研学线路，用 52 个样本摆了出来。

样本摆出来之后，行业里那些靠关系拿团、靠低价抢单的做法，会慢慢失效。因为学校拿到名单之后，第一件事就是对照：你这条线，和名单上那条差在哪。

能回答这个问题的人不多。回答得上来的，接下来几年会很忙。

关注「学邦技术」公众号，回复「招生」，即可领取本文对应的完整版管理资料（表格/制度/流程模板），持续获取教培运营干货。

点击公众号菜单「免费体验」，还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定，让教务老师从表格里解放出来。