2026-10-01 来源:学邦技术
183万。这是北京中小学在校生实现AI通识课全覆盖的规模。9月28日《北京日报》报道,第二批北京市人工智能应用场景标杆学校名单进入公示,50所大中小学上榜,其中包括45所中小学和5所高校,覆盖16个区及经开区。
把三个数字连起来看更清楚:1400余所中小学、183万学生、中小学生AI应用覆盖率已达91%。前两个数字说明课开齐了,第三个数字说明已经在用了。对做科创、AI素养类产品的校外机构来说,真正的信号在第三个。
AI进课堂这件事,在过去两年被反复讨论的是“有没有课”。而现在,评价的坐标轴已经挪到了“用不用得起来”。这两个阶段的差别,不只是程度,而是完全不同的能力要求。
| 对比维度 | 开课阶段(解决“有没有”) | 常态化使用阶段(解决“用得好不好”) |
|---|---|---|
| 核心目标 | 把课时排进课表,覆盖到每个学生 | 让AI真正进入学科课堂和学校管理流程 |
| 衡量方式 | 开课学校数、覆盖学生数 | 应用覆盖率、是否产出可展示的学生成果 |
| 典型动作 | 开设AI通识课、配备设备与平台 | 跨学科项目式学习、学科工具化应用、数据驱动教学调整 |
| 对师资的要求 | 有人能上好这门课 | 多数任课老师能把AI嵌进自己的学科教学 |
| 成果形态 | 课程表、课时记录 | 学生作品、作品集、诊断报告、可复制的教学模式 |
91%的应用覆盖率这个数字,放在上面这张表的右列去理解才准确:它意味着“上机操作”已经不是稀缺能力。当教工具这件事在校内被规模化解决,校外再教同一样东西,价值就会被迅速稀释。
这次公示的名单里,几所学校的做法很能说明问题。
通州区潞河中学附属学校把AI知识融入语文、数学、科学、劳动、信息科技等学科课堂,带学生做“AI+古诗文”“AI+艺术创作”这样的跨学科项目式学习;校园里设了AI体验角,学生可以依托互动大屏参与科普体验和课间微讲座。
清华大学附属中学师生通过“AI云校”平台学AI、用AI、创AI。这个平台融合了互动式学习、启发性练习、个性化评价等功能,构建了教学素材库、课程视频库、习题试卷库和智能体库,服务于学校“教、育、学、研、评、管”全流程。学校还打造了智慧体育长廊,为学生配备专属AI教练:立定跳远、跳绳、仰卧起坐等项目进行时,学生能实时看到自己的动作错误、生成个性化诊断数据,教师则可以通过系统比对学生体测数据,精准调整课堂设计。
北京电影学院依托未来影像高精尖创新中心,设立了AI影像科学与艺术中心等机构。
三所学校的落点不同,逻辑是一致的:AI不是一门孤立的课,而是嵌进学科、嵌进课堂、嵌进学校管理流程的一条线。潞河附校把它嵌进了学科教学,清华附中把它嵌进了教学研评管和体育训练,北京电影学院把它嵌进了专业方向。共同特征是——都产出了看得见的东西:一个跨学科项目、一份动作诊断数据、一个专业中心。
把这个逻辑推给校外机构,结论并不轻松。
如果一家机构的AI素养产品,核心卖点还是“教孩子用某个工具”“教提示词怎么写”“教一次AI绘画”,那么它面对的是一个正在快速被校内进度追平的市场。1400余所学校、183万学生的覆盖面摆在那里,工具操作的稀缺性已经消失。续报时家长的问题会很直接:孩子学了一个学期,能拿出什么东西?
真正有空间的方向,是把“会操作”升级成“有产出”。大致有三块:
项目式成果。围绕一个真实问题做完整项目,最后交付作品或作品集——这是校内课堂受课时限制、最难做扎实的部分。
能力证据。把学生的成长过程整理成看得见的材料:阶段作品对比、能力维度评价、可展示的汇报。家长要看的是证据,不是感受。
可迁移的深度。在校内普及课之上做分层,比如更长的项目周期、更真实的应用场景、与竞赛或升学作品集衔接的路径。
把能力拆细,会更容易看清自己的位置。
| 能力维度 | 校内普及阶段的覆盖情况 | 校外可以补位的空间 |
|---|---|---|
| 工具操作与基础认知 | 已通过通识课与体验角广泛覆盖 | 空间收窄,不建议作为主营卖点 |
| 跨学科项目实践 | 已有学校在做,但受课时与班额限制 | 长周期项目、真实场景课题、小组协作产出 |
| 个性化诊断与评价 | 校内开始用数据调整教学,如体测诊断 | 为个体建立成长档案,形成可交付的能力报告 |
| 成果展示与积累 | 以校内展示为主,缺少对外呈现 | 作品集、汇报展、竞赛与升学作品打磨 |
| 家校可见度 | 校内通知为主,颗粒度较粗 | 高频、可视化的学习过程同步与阶段成果推送 |
这张表给出的答案比较明确:跟校内抢“普及”,是逆风;接住校内普及之后“做深、做出成果”的需求,才是顺风。
报道里提到的后续动作,对机构的判断很有参考价值。北京市将依托国家人工智能基础教育应用中试基地,深化AI赋能教学试点;持续培育“京娃”系列智能体;建设“首都教育新地图”,推广AI应用超市和创新社区。
这三个方向有两层含义。一层是校内供给还在加密,工具、课程、平台会继续变丰富,靠“我这里有更好的工具”做差异化的路会越来越难。另一层是机会——中试基地、应用超市、创新社区这类机制,天然需要外部的内容、案例和场景参与。能提供成熟项目案例、能拿出学生真实成果、能承接应用试点的机构,会更容易进入学校的选择视野。
换句话说,未来的合作入口,可能不是“来给我上一门课”,而是“你有现成的、跑通过的项目和成果吗”。
结合上面的判断,能落地的动作有三个。
把课程目标从“学会”改成“做出”。每期课程设计一个明确的交付物,作品、报告、展演都行,但必须能在家长面前完整展示一次。招生时就把交付物写进课程说明,比强调“我们教得多全”更打动人。
把过程记录做扎实。每个学生的项目进度、作品迭代、阶段评价,都要有据可查。这不只是为了展示,更是为了在续报沟通时有话可说——家长能看到孩子从第一版到第三版的差别,比一份期末评语有说服力得多。
把口径从“课时”转向“成果”。招生、试听、续报三处的表达要统一到成果上。一次试听,与其让家长看孩子玩了半小时工具,不如让他在结束时带走一件自己完成的小作品。
产品形态一旦从“上课”转向“出成果”,对管理的要求会立刻上一个台阶:每个学生的项目进度不同、作品材料要归档、阶段评价要按时产出、家长要能随时看到进展。学邦教务教学管理系统把学员档案、教学跟进回访、成绩与作品记录归到同一个学员名下,课消与到离校通知实时推送到家长微信,教务老师不用再靠表格去凑这些材料——成果类课程最吃细节,而细节恰恰最需要系统托底。
—
写在最后
91%的应用覆盖率说明一件事:教工具的红利期正在过去,教出成果的竞争刚刚开始。谁能把学生的每一次进步都变成看得见、说得清、拿得出的东西,谁就能在校内普及的底色上,找到自己的位置。精细化管理,才是教培机构的护城河。
关注「学邦技术」公众号,回复「招生」,即可领取本文对应的完整版成果类课程设计与学员档案模板,持续获取教培运营干货。
点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。