2026-11-14 来源:学邦技术
某网校寒春选课季,某家长论坛里一句话被顶到了最上面:「闹钟定在九点五十九,页面一开,名额就没了,跟抢演唱会票一样。」
另一头,机构也在改规则。部分城市暑假续费的 85 折不再给,改成送线上课;有家长观察到,只有大升一、二升三的暑假还有折扣。
折扣退场以后,续班期拿什么谈,是这一季最实际的问题。
到手价各城市差别不小。同一个品牌,不同城市的续费方案不一样,赠品也不一样。
所以拿上一季的折扣推算这一季,多半会算错。更准的做法是打开账号,看系统里给出的续费方案,一项一项对。
判断一句:家长不一定记得打了几折,但一定记得自己付了多少钱。
对到手价也有方法:把总价、课时数、赠品折算、材料费四项列出来,算出每课时多少钱。只比总价,等于比谁把课时塞得多。
85 折是直接让利 15%,付出去的是现金。送一期线上课,付出去的是边际成本,家长收到的是「多了一门」。
两种感受不一样。折扣让人觉得自己占了便宜,赠品让人觉得自己多了东西;前者一定会被拿去比价,后者不容易。
但赠品有前提:赠的东西得有人用。送一门从来不打开的课,第二次就没人信了,还会反过来说你玩套路。
判断一句:赠品不是把折扣换个说法,是把让利换成一个家长会用、你也交得出来的东西。
赠品要过三条:跟正课有关、有固定时间、有人带着上。三条缺一条,赠品就会变成一张没人点开的券,账上记了成本,家长心里没记人情。
联报折扣看着温和,累计让利不小。先把账算清,再决定给几档。
| 科数 | 折扣 | 按单科原价计 | 应付 | 让利额 | 让利占原价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 两科 | 9.6 折 | 2.00 | 1.92 | 0.08 | 4% |
| 三科 | 9.2 折 | 3.00 | 2.76 | 0.24 | 8% |
| 四科 | 8.8 折 | 4.00 | 3.52 | 0.48 | 12% |
口径说明:把单科原价记为 1,不折算课时差异、不叠加材料费,也不考虑老生折扣。这张表只回答一个问题:折扣看着小,实际让了多少。
四科 8.8 折,家长感知是「省了一点」,机构付出的是 12%。这 12% 若换来一整年的到课率,值;若只是把本来就要报的四科提前锁进来,不值。
设阶梯有个原则:档差要肉眼可见。9.6 折和 9.2 折差了 4 个点,家长算得出来;9.6 折和 9.5 折算完只差几块钱,反而显得小气。档与档之间差不到 2 个点,不如并档。
折扣退场不等于不让利,只是让利的形式要换。三套常见做法,成本结构完全不同。
| 方案 | 让利形式 | 家长感知 | 机构成本 | 适用场景 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|
| 赠品替代 | 送线上课、送专题课 | 多了一门 | 课时与教研的边际成本 | 老生续班 | 赠品没人用,反噬信任 |
| 联报阶梯 | 两科 9.6、三科 9.2、四科 8.8 | 报得多省得多 | 现金,按上表累计 | 多科需求明确的家庭 | 只报单科的家庭觉得被排除 |
| 名额透明加老生优先 | 不降价,给确定的名额与班型 | 报得上、跟得上 | 机会成本,占用稀缺班位 | 班型分层清楚、名额真实 | 名额不真实就变成话术 |
三套不是选一套,是配着用。老生用赠品,多科用阶梯,稀缺班型用透明。全用一套,总有一批家长不买。
判断一句:让利要落在家长能感知、你能交付的那一格上,落在别处都是浪费。
某区 5 个校区,零期的高层班只有 2 个。这个数字摆出来,家长立刻就明白了:不是不给你报,是本来就没有那么多位置。
透明要给出三样东西:班型有哪几层、每层开几个班、每个班多少人。给不出这三样,「名额紧张」就只是话术。
| 班型 | 校区 | 班数 | 班额 | 已报 | 候补规则 |
|---|---|---|---|---|---|
| 基础班 | 全部校区 | 按报名情况开班 | 25 人 | 实时更新 | 满班即开新班 |
| 提高班 | 部分校区 | 固定班数 | 25 人 | 实时更新 | 候补按报名顺序 |
| 高层班 | 仅 2 个校区 | 各 1 个 | 需测试 | 实时更新 | 候补需重新测试 |
表里 25 人是某机构寒假班的班额口径,不通用。列在这里是提醒:班额要写具体数,不要写「小班」。
判断一句:稀缺能带来一次抢报,透明才能带来第二次信任。
候补规则要写三句:按什么排序、排到了多久内确认、确认不上怎么处理。三句写不出来,候补名单就会变成投诉名单。
A+、S 之上还有 S+、X 班、集训队,部分地区还有 S 预。层级越多,家长越容易迷路。
S 班比例有 5%—10% 的说法,各地不一。这句话要主动说,不然家长会以为「没进 S 就是不行」。
说清的办法是给路径:现在在哪一层、下一层考什么、什么时候考、考不上怎么办。四个问题答完,家长的焦虑会降一半。
反问一句:如果连招生老师都说不清下一层的入口在哪,家长凭什么相信这条路走得通?
层级命名本身也有代价。每加一层,家长就多一次「我孩子在哪」的焦虑;层数超过四层,绝大多数家长只记得住最上面那个名字,剩下的靠猜。
二年级做完二年级卷,再做三年级卷,建议跟着往上跳一级。这个流程本身没问题,问题在「建议」是怎么给的。
如果建议只看分数不看基础,家长很容易被带着走:报进一个跟不上的班,两个月后主动回落。
也有家长一开始就选简单班型,这类家长通常吃过一次亏,知道「跟得上」比「听起来厉害」重要。
| 要问的 | 为什么问 | 答不上来说明什么 |
|---|---|---|
| 这次测的是哪一层 | 决定跳到哪一层 | 测试只是为了筛人 |
| 错在哪几类题 | 决定补什么 | 只给了总分 |
| 跳级的依据是什么 | 决定要不要跳 | 依据是名额还有 |
| 跟不上怎么调 | 决定风险谁承担 | 没有调班机制 |
四个问题问完,家长自己就能判断该不该跳。机构要做的,是把这四个答案提前准备好,而不是等家长来问。
还有一条底线:测试不能变成招生工具。测完只讲「你孩子很有潜力,建议报高层班」,却不给错题清单,这个测试在家长眼里就只剩下一个功能。
这两个年级段是入口。新一、新三的家长第一次选机构,价格是最快的决策依据。
到了高年级,家长比的是班型和老师,价格退到第二位。折扣留给入口,是因为入口最需要拉新。
理解这一点,续班期就不用跟着喊折扣。你面对的是已经在读的家长,他要的不是便宜,是「继续读值不值」。
判断一句:折扣拉来的是新客,证据留下的是老客;两件事要用两套打法。
续班不是最后一周谈出来的,是四周排出来的。每周一个动作,最后一周才收口。
| 周次 | 动作 | 谁做 | 产出 |
|---|---|---|---|
| 第一周 | 出学情报告,写清起点与变化 | 任课教师 | 一页纸 |
| 第二周 | 一对一沟通,先讲问题再讲方案 | 班主任 | 沟通记录 |
| 第三周 | 开放试听,公示名额与班型 | 校区 | 公示表 |
| 第四周 | 收口,处理候补与调班 | 教务 | 名单 |
第一周那一页纸最重要。它写的是「这学期从哪到哪」,不是「你孩子很优秀」。
一页纸写三行就够:起点是哪个知识点、这学期补了哪三处、下学期的入口在哪。三行都带具体题号或题型,家长才看得懂,也才拿得去跟别的机构比。
还有一处容易漏:候补规则要提前写,不能等满班了再临时定。临时定出来的规则,第一批候补的家长一定不服。
第一个,拿上一季折扣推算这一季。政策变了,算出来的数是错的,家长一核对就露。
第二个,赠品送没人用的课。赠品是要被使用的,不是要被写进方案的。
第三个,名额不公示,只喊紧张。喊两次可以,第三次家长就不来了。
第四个,测试入口只给建议不给依据。跳到哪一层,要说得出为什么。
四个错误的共同点:都想用一句话解决一个需要证据的问题。
不打折的续班期,靠三样东西撑住:看得见的学情、说得清的名额、接得住的班型。
三样都给了,家长就算比价,也会坐下来谈;三样缺两样,再低的折扣也只是把决策往后拖一周。
判断一句:价格能让人来一次,证据才能让人留一年。
还可以做一件更笨的事:把这一学期每个孩子的出勤、作业完成、阶段测变化列在同一行。数据不用多,三列就够,但它比任何一句「我们老师很负责」都管用。
写在最后
折扣是最省事的说服,也是最容易被复制的一句话;隔壁改一折,你这句话就作废了。
真正留人的,是家长能指着某一页纸说:这学期他在这里,下学期到那里,我知道为什么。
把学情、名额、班型三张纸放进同一份档案,续班谈的就不再是价格,而是下一步。
关注「学邦技术」公众号,回复「新生」,即可免费领取《续班期三套替代方案测算表与名额公示模板》;也可以在公众号菜单里免费体验学邦教务教学管理系统。