新老师的第一节课，最常见的画面是：他在讲台上讲，后排两个学生传纸条，中间一个低头写别的科作业，靠窗那个一直在接话。他提高音量，教室安静三秒，然后恢复原样。

隔壁班的老教师不吼。他走到教室门口，站住不说话，十几秒后教室自己静下来。整节课他没有提高过一次嗓门。

差别不在性格，也不在嗓门。老教师的纪律，是在事情发生之前就设计好的；新教师的纪律，是事情发生之后才想起来的。

纪律管理的核心不是管住，是减少需要管的时刻。下面这三条班规、三个动作，都围绕这句话。

一、先分清三种失序，别用一种药治三种病

同样是“课上很乱”，成因可能完全不同。用错方法，越管越乱。

第一种是规则不清。学生不知道什么算违规，也不知道违规之后会发生什么。你说“上课要认真”，这句话对十几岁的孩子没有任何约束力，因为“认真”没法判断。

第二种是注意力溢出。规则他懂，但课堂节奏太慢，或者任务太简单，他的注意力没地方放，就溢出去了。这种乱，责任在课，不在人。

第三种是关系未建立。他不服你这个人，或者他觉得你针对他，于是用说话来确认自己在班里的位置。这种乱，越压越反弹。

判断方法很简单：先看乱的分布。全班性的、反复出现的，多半是规则问题；时间点集中的，多半是节奏问题；只对某个人的，多半是关系问题。

二、三条班规，少到能背下来

班规不是越多越好。超过五条，学生记不住，老师也执行不一致，最后每一条都形同虚设。

班课场景下，只需要三条：不打断、不缺席、不敷衍。

这三条覆盖了九成以上的课堂问题，各管一段，老师也好记。

注意“不敷衍”的处理方式。学生说不会，最忌讳的是当场回一句“这么简单都不会”。正确的做法是把问题切小：那这一步你看懂了吗，这个符号是什么意思。让他答出一个他能答的，比让他承认不会更有用。

三条班规要写成句子，贴在教室里，开学第一节课逐条讲。写成句子的意思是能判断。比如“不打断”要补一句解释：别人说话的时候，你的手不举、嘴不动。这样学生才知道边界在哪。

三、新班第一节课：六十分钟立规流程

第一节课不讲新课，也不搞破冰游戏。第一节课最重要的产品是规则被接受。

常见的失败是：老师花二十分钟讲班规，讲得很严肃，学生听得很安静，第二节课全忘。原因是班规是听进去的，不是做进去的。

规则要演。至少要让全班做一遍。

演练这一步最容易被跳过，也最有用。老师可以说：我现在假装讲一道题，讲到一半，某位同学突然插一句，大家看我会怎么处理。然后真的处理一次。学生笑过之后，对这条规则的记忆会比听十遍深。

二十到五十分钟的正课，是立规成败的关键。这半小时里，只要出现一次违规而没有处理，前面二十分钟就白讲了。新老师最容易在这里妥协，因为不想打断上课节奏。但第一次不处理，等于告诉全班这条规则是假的。

处理不等于发火。一个眼神、一次停顿、一句“我们等两秒”，都算处理。发火是最后的手段，用一次就少一次。

四、三个动作，把纪律变成技术

三个动作分别对应一节课的开头、中间、结尾。它们不需要天赋，只需要练。

动作一：开场六十秒定调

走进教室的前六十秒，决定了这节课的基调。做法是：站在门口，不说话，目光扫一遍全场，等人基本坐定，再走上讲台。开口的第一句不要是“安静”，而是一个任务：把昨天那张卷子拿出来，翻到第三题。

给任务比喊安静有效，因为任务占据了学生的注意力。喊安静只是要求他停止，停止之后他没事干，还会再吵。

动作二：课中走近、停顿、点名

这三个动作是一套连招，顺序不能乱。

走近：发现某处在说话，不要隔着半个教室喊，走过去，站在他旁边，继续讲课。空间距离是最温和的警告，绝大多数学生到这一步就停了。

停顿：如果还在说，停下讲课，不说话，看着他，数三秒。全班的目光会跟着你转过去，这种同伴压力比老师批评更有效。

点名：如果还不停，点名，但点行为不点人。第三排靠窗那位同学，你刚才在说什么，说给大家听听。不评价人品，不翻旧账，只描述行为。

三步走完还在继续的，属于关系问题或情绪问题，不在课堂上解决，课后单独处理。课堂是上课的地方，不是解决恩怨的地方。

动作三：结尾三十秒复盘

下课前留三十秒，问三个问题：今天这节课，我们班做得最好的是什么；哪一条班规有人没做到；下次我们改哪一点。

不要老师总结，要学生说。学生说出来的，才是他认的；老师总结的，是他听过的。

这三个动作，新老师练两周就能上手。机构可以把它写进新教师带教清单，第一次听课只看这三个动作有没有做到，别的先不评价。

五、老班失序：修复顺序不能倒

接手一个已经乱了的班，比带新班难。难在学生对“老师”这个角色已经有预期，他知道你大概管不住。

很多老师的做法是第一天就立威：加重惩罚、当众批评带头的、请家长。结果通常是短期安静，两周后反弹得更厉害，因为学生把这当成一场对抗，对抗里他们更团结。

修复有顺序，顺序倒了就白做。

第一步，先稳自己的节奏。前两节课不处理纪律，只把课上好，让课有内容、有节奏、有让中下等学生跟得上的地方。学生先认可这个老师能教，后面的话才有人听。

第二步，私下找两三个关键学生。不是批评，是问：你觉得这个班上课为什么这么乱。听他说，不反驳。这几个人往往是班里的意见领袖，他们的态度决定全班的走向。

第三步，全班重述规则。不要用“从今天开始我要严管”这种话，用“我们班现在有几个问题，我想和大家定三条规矩”。把规则的来源说成共同需要，不是我的要求。

第四步，选一次执行到底。规则定完，一定会有人试探。这一次必须处理到位，而且要在全班面前，让所有人看到规则是真的。

第五步，给台阶。执行完之后，第二天要有一个善意的动作：夸一次、问一句、给一个机会。让学生知道，规则不是为了整人。

这五步走完，大概三到四周，急不来。常见的失败是跳过前两步直接做第四步。

六、和家长沟通：四组正误对照

纪律问题一旦进家长沟通，措辞就决定了事情是解决还是升级。同一个事实，说法不同，家长的反应完全不同。

这四组里，最关键的是第一条：描述行为，不评价人。上课说话是行为，影响别人是判断，不守纪律是标签。标签一出口，家长的防御就起来了，后面说什么都听不进去。

还有一个细节：沟通要给时间点。这两节课、这两周三次，比“经常”“总是”可信得多。家长听到具体次数，会觉得你在认真观察；听到“总是”，会觉得你在告状。

七、课堂问题、即时处理、课后跟进

课堂上能做的事很有限，真正解决问题的是课后。下面这张表可以打印出来贴在桌上。

这张表的核心是即时处理不超过十秒。课堂上花三分钟批评一个学生，损失的是全班三分钟，而且会让这个学生成为注意力的中心，反而强化了他的行为。

真正的教育动作发生在课后。课后跟进有两个原则：一是当天做，隔了三天再说，学生已经不知道你在说什么；二是一对一，当众谈只会让他更硬。

八、纪律不是管出来的，是设计出来的

回到开头那句话：减少需要管的时刻。

课堂乱，很大一部分原因是学生没事干，或者事太难。前者是节奏问题，后者是分层问题。

节奏上，中学生的注意力持续时间比成人更短。所以一节课至少要换三次动作：讲、练、说、写，交替进行。连续讲二十五分钟，后排一定出事。这个规律不分学科，理科讲例题、文科讲文本，都一样。

分层上，同一个班里有三档学生。练习如果只有一种难度，快的做完就说话，慢的做不动就放弃。常见的做法是准备两档题，基础档全班必做，提高档选做，做完的人有明确的事可干。

提问的覆盖率也要管。一节课只叫举手的五个人，剩下的人知道自己不会被叫，注意力自然就散了。可行的做法是随机点名，或者先想再说再随机请一位。这一条和课堂提问的设计是同一件事，纪律和教学从来分不开。

九、把纪律变成机构能复制的能力

新老师的纪律能力，靠悟性长出来太慢，靠带教可以快很多。

可行的做法：把三条班规、三个动作、五类问题的处理写成一张纸，新教师入职第一周背下来；第一节课必须有老教师在后排听课，只听三个动作有没有做；前两个月每两周做一次十分钟的课堂录音复盘，只复盘哪一次该处理没处理。

还有一条常被忽略：把班级的规则、约定、特殊情况记录下来。哪个班定了什么规矩，哪个学生有什么约定，换老师的时候要交接。没有交接，新老师就要重新踩一遍坑，而学生最反感的就是“每换一个老师就重新定一次规矩”。

课堂上的这些动作，靠的是老师的现场判断，但判断的依据来自平时的记录。哪个学生最近状态不对、哪个班上周出过什么事、家长什么时候被沟通过，这些信息如果散在几个老师的聊天记录和本子里，换个人接手就等于从零开始。学邦的学员档案与课堂动态，把这些痕迹留在同一个地方，带班交接和家校沟通都有据可查。

写在最后

纪律管到最后，管的是老师自己的稳定性。你能不能每次都看见，能不能每次都处理，能不能不发火也把事情办成。学生真正服从的，是这种稳定。

而稳定是可以被制度托住的：规则写下来，动作练熟，记录留痕，新老师才不会每一届都从零开始。

关注「学邦技术」公众号，回复「排课」，即可领取班级公约模板、三个动作的课堂自查表和家长沟通话术卡，持续获取教培运营干货。

点击公众号菜单「免费体验」，还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定，让教务老师从表格里解放出来。