行业最新 学邦动态 应有尽有

  • 当前位置:学邦 > 新闻动态 > 行业资讯 > 托管条例由人大来立:11 月 1 日起,连非学科培训也不许做
  • 托管条例由人大来立:11 月 1 日起,连非学科培训也不许做

    2026-10-22 来源:学邦技术

    10月下旬,黔南某县城,一家托管机构的负责人站在墙边,把课程表上17:40那一格擦掉了。

    原来写的是「作业辅导」,他改成了「自主作业」。

    改完之后他自己也不确定:换个说法,算不算数?

    他担心的是《黔南布依族苗族自治州校外托管机构管理条例》。这份条例2026年11月1日起施行,距离他擦掉那四个字,只剩十来天。

    为什么一份州里的条例,比部里的文件更硬?

    这是最该先问的一个问题。很多校长看到「自治州条例」,第一反应是层级不高,可能比部委文件松。

    恰好相反。

    这份条例的制定主体是自治州人民代表大会,属于地方性法规。它不是部门规范性文件,也不是政府规章。这三者在效力上差着量级。

    位阶 谁制定 能不能设处罚 改起来有多难
    部门规范性文件 部委或厅局 不能,只能规定工作要求 一纸通知即可调整
    政府规章 省级或设区的市政府 可设警告、罚款,幅度受限 数月,程序相对简化
    地方性法规 州人大及其常委会,报省人大常委会批准 可以,且是法院审理案件的依据 完整立法程序,通常一年以上

    三行看下来,差别在两个地方。

    第一个是「能不能被法院直接用」。部门文件在司法实践中一般只作参考,地方性法规是「依照」。同样一件事,家长起诉和主管部门执法,面对的依据强度不同。

    第二个是「稳不稳」。一份通知可以因为形势变化在两个月内调整,一部条例不会。它一旦施行,就是一个五到十年的稳定预期。

    这两点合起来,对机构意味着同一句话:不要指望过渡期。

    过去几年行业里有一种习惯性判断——政策来得急,去得也快,先拖一拖看。这个判断在部门文件上偶尔成立,在地方性法规上不成立。条例的修订成本高到没人会为一家机构的经营困难去改。

    「在职教师三不得」,堵的是哪条路?

    条例写得很直白:中小学在职教师及其他工作人员,不得设立校外托管机构,不得在校外托管机构兼职和取得报酬,不得利用职务之便为托管机构提供生源和经营便利。

    三条,对应三种过去最常见的做法。

    「不得设立」,堵的是影子股东。过去很多托管机构的实际出资人是学校老师,工商登记挂亲属的名字。这一条把实际控制人写进来了,挂名不解决问题。

    「不得兼职和取得报酬」,堵的是下班后到托管班看作业。这条在县城市场尤其普遍——一位在职教师晚上带十个孩子写作业,一个月多三四千元收入。

    「不得利用职务之便提供生源和经营便利」,堵的是班主任推荐。这一条最难取证,但也最要命,因为它把「生源从哪来」这个问题摆到了台面上。

    三条连起来读,指向的是一个结构性问题:托管行业过去有一部分生源,是从学校内部流出来的。

    这条通道关掉之后,两类机构的处境会立刻分开。

    靠教师引流的机构,生源会在一个学期内断崖。这类机构的招生成本几乎为零,一旦要自己做市场,获客成本会从零跳到每人几百元。

    靠服务和口碑的机构,反而少了一批不公平的对手。门槛抬高,对它们是护城河。

    连非学科也不许做,那条线画在哪?

    这是条例里最容易被低估的一条。

    禁止行为的第一项写的是:违规开展学科类或者非学科类培训活动。

    「或者非学科类」这五个字,很多人读的时候滑过去了。因为过去两年行业的共识是「双减禁学科,非学科是出口」。很多托管机构转型,就是把作业辅导换成书法、绘画、口才、编程、阅读。

    这份条例把这扇门也关上了。托管就是托管,不是培训。美术、书法、编程、阅读,只要构成「培训活动」,同样在禁止之列。

    那么问题来了:托管机构晚上到底能做什么?

    答案在「托管」这两个字本身。看护、休息、用餐、接送、自主完成作业,这些是托管;讲解知识点、批改讲评、系统训练、按课程进度授课,这些是培训。

    两者的分界不在场地,不在名义,在有没有教学行为。

    晚间时段做什么 性质 风险点
    看护、用餐、休息、接送 托管服务 无,属于条例鼓励的范畴
    学生自主完成作业,工作人员维持秩序 托管服务 边界清楚,但要有值守记录
    工作人员逐题讲解、批改讲评 可能构成培训活动 高。「辅导作业」是执法中最常被认定的情形
    按课程表上的书法、绘画、编程上课 非学科类培训,明确禁止 极高。有课表、有教材、有收费,证据链完整
    组织阅读、手工、棋类等自由活动 看护范畴,通常可以 中。若按课时收费、有教学大纲,性质就变了

    这张表最下面两行是灰色地带,也是最容易出事的地方。

    判断标准其实不复杂:有没有课时表、有没有教材、有没有按课时收费、有没有讲评。四个有,就是培训;四个都没有,就是看护。

    开头那位负责人把「作业辅导」改成「自主作业」,改的是名字,不是行为。如果晚上仍然是工作人员逐题讲解,改十个名字也没用。反过来,如果确实只是维持秩序、确保孩子把作业写完,不叫「自主作业」也成立。

    这就是这类条例的执行特点:看实质,不看表述。

    招个老师,为什么要去公安和检察院查一遍?

    条例对人员的要求,是另一个容易做漏的地方。

    原文要求:招聘时须主动向公安机关、人民检察院查询应聘者是否具有性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等违法犯罪记录。工作人员须身体健康、无精神性疾病。须签订劳动合同。已聘用的不符合条件人员,须及时解聘。

    四句话,最后一句最重。「已聘用」三个字,意味着存量也要清。

    很多机构的理解是「新招的人查一下就行」。条例没有给这个空间。11月1日之后,机构里所有在岗人员都要过这一遍,不合规的要解聘。

    环节 找谁 留什么 什么时候做
    背景查询 属地公安机关、人民检察院 查询申请、查询结果、本人签字的知情同意 入职前,先查后用
    健康核查 具备资质的体检机构 健康证明,须覆盖「无精神性疾病」 入职前,之后每年一次
    用工手续 本机构 书面劳动合同,岗位写明看护而非教学 用工之日起一个月内
    存量清理 本机构 全员重查记录、解聘通知与交接单 11月1日前完成一轮

    这张表里最容易被忽略的是第二行的括号:健康证明要覆盖「无精神性疾病」。

    普通的入职体检套餐通常不含这一项。很多机构拿着一张常规体检表就归档了,看起来齐了,实际上不符合条例的表述。

    另一个细节是第三行:劳动合同里岗位要写清楚。如果岗位写「辅导老师」,而条例禁止的是培训活动,这份合同在检查时会变成对自己不利的证据。

    写「托管员」「生活老师」「值守员」,不是文字游戏,是让岗位描述和行为边界对得上。

    出了事,谁是第一责任人?

    条例写得很清楚:负责人是安全管理第一责任人。

    配套义务有四条:制定自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、意外伤害的应急预案并定期演练;健全学生欺凌防控工作制度;鼓励购买人身意外伤害等商业保险;鼓励通过信息化、智能化手段对学生进行动态管理。

    「第一责任人」这五个字的法律含义,比「负责安全」重得多。它意味着出了事,第一个被追问的是负责人本人,而不是值班老师。

    预案和演练,是这类责任最常见的举证缺口。检查时问的不是「有没有预案」,而是「上次演练是什么时候、谁参加、有没有记录」。一份三年前打印的预案,和一本有签字有照片的演练记录,是两种完全不同的东西。

    学生欺凌防控也是新增项。托管机构的场景比学校更复杂:不同年级、不同学校的孩子混在一起,年龄段跨度大,工作人员少,监管密度低。制度要落到「谁发现、向谁报、多久处理、怎么告知家长」四个动作上,光有一句「禁止欺凌」不算制度。

    至于「鼓励通过信息化、智能化手段进行动态管理」,用的是「鼓励」,不是「应当」。但这个词在条例里的位置值得注意:它出现在安全管理条款里,说明立法者已经把「技术手段」当成安全管理的组成部分,而不是加分项。

    这份条例,会不会被别的地方抄走?

    会。这是它最值得关注的地方,也是很多机构没有意识到的部分。

    第一个理由:它有立法权的样本价值。自治州、设区的市都有地方立法权,校外托管恰好是「上位法有原则、地方需要细化」的典型领域。一份能跑通的条例,会被同类地区直接借鉴。

    第二个理由:它解决的是监管者自己的痛点。托管机构长期处于「谁都管一点、谁都不全管」的状态,教育部门没有执法权,市场监管管不到教学内容,消防只管场地。用一部条例把职责固定下来,是监管方最想要的结果。

    第三个理由:它和另外两个动作是配套的。10月19日延吉印发《校外托管机构管理办法》,10月20日潍坊11个部门联合印发跨部门综合监管事项清单,10月21日湛江麻章公布27项硬性量化标准、145家机构全部建档。同一个月,四个地方,四种工具——条例、办法、清单、标准。

    这四种工具拼起来,是一套完整的监管基础设施。条例给依据,办法给分工,清单给条目,标准给刻度。任何一个地方想补齐,都可以从这四件里挑。

    四件工具的分工,恰好对应监管落地的四个难点:有没有依据、谁来牵头、查什么、查到什么程度算合格。任何一环缺位,监管就会退回运动式。反过来说,四个环节齐了,这个行业就从「专项整治的对象」变成了「常规管理的对象」。

    这个身份变化,比任何一条具体条款都重要。专项整治是按行动算的,来一波走一波;常规管理是按年算的,有台账、有档案、有年检。

    再往远看一步,托管行业可能会分化出两类供给。一类是社区型的小机构,靠距离和价格,服务半径三五百米;一类是园区型的机构,靠场地和标准,一个点服务几所学校。前者拼成本控制,后者拼安全与合规的稳定性。中间那种「什么都做一点」的形态,会最早消失。

    机构的选择只有一个:二选一

    对混合型机构来说,接下来的核心决策不是「怎么合规」,是「做哪一个」。

    托管和培训,是两条不同的监管轨道。托管归市场监管登记、教育统筹、多部门共管,核心义务是安全与看护;培训归教育审批,核心义务是资质与内容。

    一家机构同时做两件事,在同一个场地、同一批人员、同一张课表上,几乎不可能同时满足两套要求。尤其是本条例明确禁止托管机构开展任何培训活动之后,混合经营的空间被压到了零。

    选择 要放弃的收入 要补的能力 适合谁
    纯托管 学科辅导、非学科课程的全部课时费 餐食、接送、安全、家校沟通、作业环境 有场地、有生源、有本地口碑的机构
    纯培训 托管时段的看护收入 办学许可、课程体系、教师资格、资金监管 有教研能力、有课程产品的机构
    两块场地分开 一份房租变成两份,人力不能复用 两套证照、两套人员、两套台账 规模在300人以上、现金流稳定的机构

    第三行是很多机构的直觉方案,但它的隐性成本最高。分开之后,人员不能复用,一个老师白天在培训场地、晚上在托管场地,这种安排在检查时很难解释清楚。

    还要算一个时间变量。条例11月1日施行,但存量机构的整改不会在同一天完成。合同换版、人员重查、课表调整、消防补齐,这四件事按正常节奏要两到三个月。也就是说,明年春节前是一个自然的分水岭——过了这个点还在混合经营的机构,风险会明显上升。

    对绝大多数中小机构,第一行和第二行才是现实选项。选哪一行,取决于一件很朴素的事:你的收入里,看护和教学各占多少。

    看护占七成以上的,选托管,把安全、餐食、接送、作业环境做到极致,这些是能被家长感知的。教学占七成以上的,选培训,去办证、去做课程、去接监管。

    最危险的是五五开。两边都不肯放,两边都做不深,最后在两边都不合规。

    真要分开做,最麻烦的不是场地,是台账要分两套——人员档案、接送记录、收费台账、演练记录,一套对托管、一套对培训,混在一起就是风险的来源。这类分账归档的活,学邦的多校区与档案管理能省下一些人力。

    写在最后

    一部条例由人大来立,说明托管这件事已经从「行业现象」变成了「地方治理事项」。对机构的直接感受是约束变多了,但换个角度看:能被立法规范的市场,才是一个可以长期做的市场。规则越清楚,认真做服务的人越占便宜——过去靠老师带生源、靠打擦边球的路被堵上之后,剩下的人分的是同一块蛋糕,而且分得更公平。

    关注「学邦技术」公众号,回复「规则」,即可领取本文对应的完整版管理资料(表格/制度/流程模板),持续获取教培运营干货。

    点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。