2026-10-22 来源:学邦技术
教练排班表是周一一早发出来的,发到工作群,群里先吵起来了。
跳绳班排到第 6 个,还差 2 个教练;引体向上班只报了 3 个人,凑不成班。校长看着表说了一句:明年是不是要砍掉两个项目。
这个问题,南充和绵阳在 10 月 16 日同时给出了参考答案。两份方案的取向不一样,但都指向同一件事:体育中考的「分值」在降,「选择」在增。
第一反应通常是收缩。这个反应可能是错的。
南充的方案:2027 年起体育总分由 100 分降到 80 分。抽考改成体能选测,从引体向上或仰卧起坐、立定跳远、实心球、50 米跑、1 分钟跳绳里任选一项,分值由 30 分降到 20 分。过程性评价由 30 分降到 20 分。
绵阳的方案更彻底:总分调到 60 分,取消过程性评价,所有项目分值统一,每项 15 分。体能第三类里,中长跑与 1 分钟跳绳二选一。
两份方案一摆,先看分值的流向。
南充减掉的 20 分,全部落在抽考和过程性评价上,各减 10 分。按分值结构推算,剩下 40 分仍然落在必测项目上,这部分没动。
绵阳更干脆,过程性评价 20 分直接清零,全部转成项目分。60 分除以每项 15 分,就是 4 个项目,一项目一分数,没有模糊地带。
| 比较项 | 南充(2027 年起) | 绵阳 |
|---|---|---|
| 体育总分 | 100 分降至 80 分 | 调整为 60 分 |
| 过程性评价 | 保留 20 分,考体质健康等级、运动参与、习惯养成,按态度与出勤赋分 | 取消 |
| 选考(原抽考) | 体能选测 20 分,5 项任选 1 项 | 项目分值统一,每项 15 分 |
| 必测 | 按分值推算约 40 分,男 1000 米、女 800 米等 | 中长跑与 1 分钟跳绳二选一 |
| 后续加码 | 2028 年起 1 分钟跳绳与男 1000 米、女 800 米同为必测 | 方案未提及后续调整 |
表面看是分值缩水,实际是分值从「过程」往「项目」搬。
过程性评价那部分分,本来就是机构最难赚到的——它由学校按体育课、大课间、课外锻炼、比赛的态度与出勤赋分,机构插不上手,最多卖个打卡服务。这部分缩水,对机构的实际收入影响,比总分的降幅小得多。
真正能训练、能交付、能收费的部分,占比反而提高了。南充是 60 分(选考 20 加必测 40),绵阳是 60 分全是项目分。
所以第一个结论:体育中考的「可训练市场」没有缩,缩的是「不可训练市场」。
这一条是两个方案里最重要的变化,也是最容易被当成措辞调整的一条。
抽考的意思是:考前一段时间抽签决定考什么,学生不知道考哪项,所以五项都得练。
选考的意思是:学生提前选定,只练那一项。
对机构来说,这两个字改的是整个交付模型。
抽考模式下,机构卖的是「全项覆盖」。五项都要有教练、有场地、有测试标准,一个班 20 个人练五个项目,教学效率极低,客单价只能靠考前集训冲上去。训练周期通常压在考前 3 个月。
选考模式下,机构卖的是「单项深度」。学生一进来就锁定项目,训练可以拉长到 12 至 18 个月,教练从全能型变成专项型,一个教练能带的人数翻倍,场地占用从大操场变成小场地高频使用。
| 运营参数 | 抽考模式 | 选考模式 |
|---|---|---|
| 训练周期 | 考前 3 个月集中 | 12 至 18 个月长训 |
| 教练要求 | 五项全能,招人难 | 单项专精,可内部培养 |
| 单教练带班人数 | 受场地与项目切换限制,通常 12 至 15 人 | 同项目同质训练,可到 20 至 25 人 |
| 收费结构 | 短周期、高单价、一次性收款 | 长周期、中单价、按月收款 |
| 退费风险 | 集中退费,现金流波动大 | 分散退费,可提前预警 |
| 续班依据 | 考完即结束,续班率低 | 有阶段测评,可自然续班 |
这张表里最值钱的是最后一行。
抽考模式下,学生考完就走,机构每年都要重新招一批人。选考模式下,学生从初一到初三跟着同一个教练练同一项目,续班是自然发生的。招生成本的分母,从 1 年变成了 3 年。
这也解释了为什么有些机构在分值下降的年份反而活得更稳——它们早就不是靠考前提分收费,是靠长训月费活着。
南充保留了 20 分,但改了口径:考体质健康等级、运动参与、习惯养成,按体育课、大课间、课外锻炼、比赛的态度与出勤定等赋分。
绵阳直接取消。
这两条路对「打卡型服务」的打击完全不同,需要分开说。
先看南充。这 20 分的评价主体是学校,不是机构。学校看的是体育课出勤、大课间参与、校内比赛表现,机构提供的任何打卡记录,只要学校不采信,就等于零。
这里有一个常见误读:以为「过程性评价」就意味着机构可以卖过程服务。
实际不是。过程性评价的分值越重,机构越难介入,因为它的证据链在学校手里。
再看绵阳。取消之后,任何形式的打卡产品都不再有对应的分值支撑。
所以那条最典型的错误路径是这样的:一家机构看到「过程性评价」四个字,设计了一个 21 天打卡营,卖给家长 398 元,承诺「培养运动习惯,助力过程分」。在绵阳,这个产品的分值基础是零;在南充,如果学校只认体育课出勤,这个产品也没有交付证据。
这话不好听,但确实是实情:过程性评价是学校的主场,机构在这里既拿不到分,也拿不到证据。
那机构该做什么?把打卡从「收费产品」降级为「续班工具」。记录照做,成本压到接近零,用来给家长看训练的连续性,但不要挂上「提分」的承诺。承诺一旦挂上去,退费纠纷就跟着来了。
南充方案里有一句话,比总分调整更值得读:2028 年起,1 分钟跳绳与男 1000 米、女 800 米同为必测。
必测和选考是两种完全不同的生意。
必测意味着 100% 覆盖。不用选,不用抽,也不受家长偏好影响,每个学生都得练。选考意味着分流,一个项目最多覆盖五分之一的学生。
从经济性看,跳绳是全场最优的项目:两平方米场地,一根绳子二十元,一个教练带 20 人,器材损耗几乎可以忽略。相比之下,实心球要考虑投掷安全区,50 米跑要跑道,引体向上要器械。
但跳绳的教学难度不在体能,在技术。
1 分钟跳绳的成绩差异,八成来自三个可控变量:前 20 秒的节奏建立、中段的呼吸配合、最后 10 秒的加速能力。这三个变量都可以拆成动作练,也都可以用视频回放纠正。
这意味着跳绳课可以被标准化,标准化意味着可以复制给新教练,新教练意味着可以扩班。这是体培行业里少见的、能规模化交付的项目。
时间上也有讲究。2028 年必测,2027 年秋季会有一波跟风开班,2027 年春季是家长开始打听的时候。真正舒服的位置是 2026 年冬季就把长训班开起来,用一年时间把教案和测评标准跑通。
等到所有人都反应过来,你已经有了一年的成绩数据可以做招生证明了。
不只南充和绵阳。近期各地还有三种做法:有城市探索取消体考现场考试,改为等级考查;有城市把抛绣球这类项目纳入体考选项;有城市取消过程性考核。
三条路表面相反。一条在做减法,一条在做加法,一条在砍过程分。
共同点在于,它们都在把「一次性现场测评」拆成「过程记录加自主选择」的组合。等级考查弱化了单次发挥的偶然性,增加选项扩大了学生的自主权,取消过程性考核则是把模糊评分换成清晰的项目分。
可以预期,未来 18 个月省级方案会往一个方向收敛:必测项目少而硬,压缩到 2 至 3 项;选考菜单多而稳,扩到 5 项以上。
对机构的含义很直接:靠「猜题」和「押项目」的教研,价值会持续下降;靠「把某一项做到极致」的教研,价值会持续上升。
还有一个判断:等级考查这条路如果扩围,会带出一批「合格即止」的学生。
等级制下,家长的目标从「拿高分」变成「拿到合格或良好」,训练投入会主动收缩到刚好过线的程度。这类需求不适合长训班,适合短周期的达标班。同一座城市里,两种产品会同时存在,就看机构能不能分得清哪个校区该推哪个。
分不清的后果很具体:在等级考查的城市卖三年长训,家长算一笔账就摇头;在计分制的城市卖四周达标班,家长觉得你不专业。
分值结构变了,招生话术不改,转化率会掉得莫名其妙。
第一句,「体育中考 100 分,一分都不能丢」,要改成「选对项目,比多练两个项目更划算」。前者制造焦虑,后者给出决策。选考时代家长最需要的是决策建议,不是恐吓。
第二句,「考前三个月冲刺班」,要改成「初一锁定项目,三年长训」。因为分值的可训练部分集中在项目分上,而项目分靠的是周期。
第三句,「包过」「保分」,必须删掉。项目分的评分标准是公开的,达标就是达标,不达标就是不达标,任何承诺都不可兑现,反而是投诉的起点。
下面这张表可以直接拿去排明年的产品线。
| 项目 | 评分稳定性 | 场地要求 | 教练稀缺度 | 建议投入 |
|---|---|---|---|---|
| 1 分钟跳绳 | 高,技术可拆解 | 2 平方米 | 低,可内部培养 | 重仓,长训主力 |
| 中长跑 | 中,受天气与体质影响 | 200 米以上跑道 | 中 | 必测刚需,维持 |
| 立定跳远 | 中,技术改进空间大 | 沙坑或软垫 | 中 | 作为搭配项 |
| 实心球 | 中,力量型见效慢 | 需安全投掷区 | 中 | 选择性开设 |
| 引体向上或仰卧起坐 | 高,但周期最长 | 单杠或垫子 | 中 | 男生刚需,早介入 |
| 50 米跑 | 中,爆发力难改 | 50 米直道 | 高,需田径背景 | 谨慎,投入产出低 |
这张表的读法是:先看必测覆盖,再看教练稀缺度。覆盖广、稀缺度低的项目,才值得配全职教练;覆盖窄、稀缺度高的项目,用兼职或外聘解决。
最后说一个校长最关心的问题:分值降了,收入会不会降。
单科预算大概率会降。家长对一个 80 分科目的心理预算,低于对 100 分科目的预算,这是常识。
但付费周期会拉长。抽考时代的付费是短周期高单价,一笔几千元的集训费;选考时代是长周期中单价,每月几百元,连付两三年。
两者算总账,总收入未必下降,但结构完全不同:从一次性收款变成按月收款,从考前收款变成全年收款。
这个变化对机构其实是好事。预收费监管趋严的背景下,一次性收大额学费的风险越来越高,按月收费的现金流更稳,也更容易通过资金监管的合规要求。
真正的风险在另一头:长训模式要求机构有稳定的教练队伍和可验证的阶段测评。没有测评,家长第二年就不知道该不该续。
定价也要跟着改。长训班的定价逻辑不是「课时单价乘以课时数」,是「阶段目标乘以达成周期」。家长买的不是 60 节课,是「一年内 1 分钟跳绳从 120 个到 170 个」。这个承诺必须可测,也必须留出个体差异的余地,否则退费争议会集中在没有达标的少数学生身上。
测评这件事,靠教练手记是做不出来的,得有连续的课时、出勤、成绩记录。这类记录沉淀在教务系统里,就成了续班的依据;散在教练手机里,就什么都不是。学邦在服务体培机构时,最常被要求打通的就是这块数据。
两份方案给出的信号很清晰:体育中考正在从「一次性冲刺」变成「长期积累」。
这个方向对认真做教学的机构是利好。短周期冲刺拼的是营销和押题,长周期训练拼的是教案、测评和教练培养——后者需要时间,而时间是最难被抄走的东西。
分值下降的时候,先别急着砍项目。先算一笔账:你的收入里,有多少来自可训练的项目分,有多少来自不可训练的过程分。前者在涨,后者在退。
关注「学邦技术」公众号,回复「招生」,即可领取本文对应的完整版管理资料(表格/制度/流程模板),持续获取教培运营干货。
点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。