2026-11-06 来源:学邦技术
发改价格〔2025〕1644 号。这个文号在十一月的头几天被反复提起。国家发改委、教育部、财政部《关于完善幼儿园收费政策的通知》里,幼儿园能收的钱被列成了一份清单,一共五项。
五项之外,没有第六项。这句话对办园的人分量很重,因为它同时封住了两件事:能收什么,和不能收什么。
五项分别是:保教费、住宿费、服务性收费、代收费;开设托班的,还可以收保育费。
前四项是所有园所都可能涉及的,第五项只属于开了托班的园所,收的是 2—3 岁婴幼儿的托育服务。
清单的写法很讲究。没有「包括但不限于」,也没有留一个「其他」。没有「其他」,就意味着没写在上面的,不能自己发明一个名目。
判断可以说得直接:收费项目的清单化,等于把「能收什么」和「不能收什么」同时写死了。
| 项目 | 收的是什么 | 定价方式 | 口径提醒 |
|---|---|---|---|
| 保教费 | 保育教育服务 | 政府指导价或市场调节价 | 公办园按行政事业性收费管理 |
| 住宿费 | 提供住宿的服务 | 同上 | 以实际提供住宿为前提 |
| 服务性收费 | 家长自愿选择的服务 | 原则上市场调节价,确有必要可政府指导价 | 不选这项不影响正常入园 |
| 代收费 | 代收代付的款项 | 原则上市场调节价 | 过手,不加价,单独记账 |
| 保育费(托班) | 2—3 岁婴幼儿托育 | 参照保教费,按成本差异确定 | 仅限开设托班的园所 |
很多人习惯把保教费叫学费。这个称呼在文件里并不存在。
保教费对应的是保育教育服务本身,是园所最主要的一笔收入。它不叫学费,是因为幼儿园不属于学历教育,收费的性质和管理方式都不同。
公办园的保教费按行政事业性收费管理,由省级教育部门提出基准和浮动幅度意见,报省级发改部门核定。这个程序决定了它不是园所自己说了算。
名字的差别不是文字游戏。叫学费,家长会拿它和中小学比;叫保教费,它对应的是一整套照护与教育的成本。
住宿费好理解,按住宿条件和实际住宿收取。前提是确实提供了住宿,不是所有园所都有这一项。
服务性收费复杂一些。它对应的是家长自愿选择的服务,关键在「自愿」两个字。
自愿的意思是:不选这项服务,孩子照样能正常入园、正常上课。如果一项收费不交就影响入园,它就不该放在服务性收费里。
判断:服务性收费的合法性不在价格高低,在「可以不选」。这一条守不住,后面怎么解释都站不住。
代收费是代收代付。钱从家长手里过来,付给提供商品或服务的一方,园所只是过手。
过手的钱有两条规矩:不能加价,单独记账。混进收入里,账就永远对不上,检查时也说不清。
这一项最容易被做成一个筐。凡是不知道放哪儿的收费都往里扔,扔着扔着,代收费就成了一个没有边界的科目。
文件在这里划了一条很硬的线:与保育教育直接关联的服务事项,以及明确规定由财政保障的项目,不得纳入服务性收费或代收费。
这条线一划,很多过去顺理成章的项目就没有位置了。它们不是被降价,是被取消了名目。
五项里唯一带增量性质的是保育费,只对开设托班的园所开放,收的是 2—3 岁婴幼儿的托育服务。
管理方式参照保教费,收费标准参考保教费、按成本差异合理确定。翻成白话是:可以比保教费高,但要说得清高在哪里。
成本差异得能算出来:师生比更密、照护人力更多、场地与器具要求不同。算不出来,就只能按保教费的水平定。
判断:托班是增量,但增量也在这五项之内。它不是新开一个收费口子,是把已有的一项延伸到更小的年龄。
定价方式分成两类。普惠性幼儿园和其他非营利性民办园的保教费、住宿费实行政府指导价;营利性民办园实行市场调节价。
普惠性幼儿园包括公办园和普惠性民办园。湖北已经把政府指导价的适用范围扩大到公办园、普惠性民办园与其他非营利性民办园,口径比文件写得更宽一点。
市场调节价不等于随便定。营利性民办园要依据办园成本和市场供需合理确定,并报县级以上教育行政部门。报备不是审批,但报备之后就有了一份可核查的底稿。
文件还给了一个工具:各地可开展成本调查,遏制过高收费。成本调查的意思是,你说成本高,得拿得出账。
| 园所类型 | 保教费 | 住宿费 | 服务性收费与代收费 | 程序 |
|---|---|---|---|---|
| 公办园 | 政府指导价(行政事业性收费) | 政府指导价 | 原则上市场调节价 | 省级教育部门提意见,报省级发改部门核定 |
| 普惠性民办园 | 政府指导价 | 政府指导价 | 同上 | 同上 |
| 其他非营利性民办园 | 政府指导价 | 政府指导价 | 同上 | 同上 |
| 营利性民办园 | 市场调节价 | 市场调节价 | 市场调节价 | 按办园成本与供需确定,报县级以上教育行政部门 |
湖北 11 月 5 日发布本省规范文件,配了两张清单:收费项目清单和收费禁止性事项清单。
四句话被保留了下来:延时托管不加价、寒暑假收费不上浮、降费从低执行、按天退费。
第一句最容易被误读。「不加价」不是「不收费」,是「不单列」。湖北同时明确,不新增延时托管服务费项目,成本由公用经费保障或在定价成本核算中统筹。
四句话合起来,管的是同一个东西:把「临时加一项」这条路堵住。加价、上浮、降费打折执行、退费按月算,这四种做法过去都很常见。
判断:清单管的是名目,四句话管的是名目之下的动作。一张纸管住名字,一张纸管住手法,两样都齐了才算完整。
绍兴 11 月 15 日施行第五轮学前教育行动计划,周期是 2026—2028 年。
到 2028 年,普惠性幼儿园在园儿童覆盖率 95%,公办园在园儿童覆盖率 85%。新建小区配套园全部办成公办或普惠性民办园,并配套建设与小区规模相适应的 2—3 岁托班。
幼儿园开设托班的比例已经到 65%,2027 年实现应开尽开。公办园托班幼儿纳入生均公用经费保障,普惠性民办园托班幼儿同步享受生均财政补助。
还有两个数字:到 2028 年,幼儿园教师本科及以上达到 85% 以上,经托育培训的托班教师占比 100%。
这几个数字连起来看,方向很清楚:增量在普惠,增量在托班,钱的来源从收费端往财政端挪。
| 指标 | 目标值 | 时点 |
|---|---|---|
| 普惠性幼儿园在园儿童覆盖率 | 95% | 2028 年 |
| 公办园在园儿童覆盖率 | 85% | 2028 年 |
| 幼儿园开设托班比例 | 65% | 已实现 |
| 托班应开尽开 | 全部 | 2027 年 |
| 经托育培训的托班教师占比 | 100% | 2028 年 |
| 幼儿园教师本科及以上 | 85% 以上 | 2028 年 |
| 公办园学前一年保教费 | 逐步免除 | 逐步推进 |
把文件读成两张表,比读成一段话有用。一张写能收,一张写不能收。
不能收的那张更值得贴在财务室。它列的不是态度,是名目,是可以逐条对照的。
判断:园所最容易出事的地方,不在定价高低,在名目有没有。价格可以商量,名目没有就是没有。
| 情形 | 能不能收 | 依据 |
|---|---|---|
| 与保育教育直接关联的服务事项 | 不能纳入服务性收费或代收费 | 1644 号文 |
| 明确规定由财政保障的项目 | 不能纳入服务性收费或代收费 | 1644 号文 |
| 延时托管 | 不新增服务费项目,成本由公用经费保障或在定价成本中统筹 | 湖北 |
| 寒暑假期间 | 收费不上浮 | 湖北 |
| 降低收费标准 | 从低执行 | 湖北 |
| 退费 | 按天退 | 湖北 |
| 托班保育费 | 可以收 | 1644 号文 |
这是园长最关心的问题:收费被写死,老师的工资从哪儿涨。
先说不能走的路。新增名目不行,加价不行,把成本摊进代收费也不行。三条一堵,靠收费腾挪的空间基本没有了。
能走的路有三条。第一条在财政端:生均公用经费、生均财政补助,以及逐步免除公办园学前一年保教费之后相应的补助安排。
第二条在结构端:班额与师生比。同样的收费水平,班额和人力配置不同,最后能发出去的工资可以差出一截。
第三条在增量端:托班。托班收费参照保教费、按成本差异确定,同时又有生均补助,是眼下少数还在扩的盘子。
判断:薪资的天花板不在收费表上,在班均人数和财政补助上。盯着收费表找出路,方向就错了。
第一件,财务做一张映射表。把园所现在所有的收费项目逐条写出来,对应到五项里的某一项;对应不上的,单独列一列。
第二件,前台改价目表。每个项目后面加一列「票据类型」,写清这笔钱是行政事业性收费、经营服务性收费,还是代收代付。
第三件,园长把延时托管和假期看护的成本单独核算一次。算清楚它现在由谁承担,是公用经费、定价成本,还是悄悄摊在了别的项目里。
三件事做完,那张「对应不上」的清单会最短,也最扎眼。它不是问题清单,是整改清单,而且每一条都能在下一次检查时被问到。
写在最后
五项收费,看起来是一张价格表,实际是一张边界图。图的里面是能做的事,图的外面是只能放弃的名目。
对园所来说,短期最难受的是少了几项收入,长期最值钱的是终于知道钱该从哪儿挣:普惠、托班、财政补助,三条都在明处。
这些项目、票据、退费记录,最后都要落到一套能查、能核、能留痕的系统里,否则每到检查就得重新翻一遍纸质台账。
关注「学邦技术」公众号,回复「薪资」,即可免费领取《幼儿园五项收费对照与票据台账(含 3 个可直接用的表)》;也可以在公众号菜单里免费体验学邦教务教学管理系统。