行业最新 学邦动态 应有尽有

  • 当前位置:学邦 > 新闻动态 > 办学干货 > 同一个班三种进度怎么上:小组任务制的分组表与评价卡设计
  • 同一个班三种进度怎么上:小组任务制的分组表与评价卡设计

    2026-09-22 来源:学邦技术

    班课最难的从来不是招生,是上课。

    一个二十人的班,前五个听一遍就会,中间十个需要练两遍,后面五个连上一章的概念还没弄明白。老师被夹在中间:讲快了,后进生跟不上,下一次课名单上就少两个人;讲慢了,优等生觉得没意思,期中之后直接转一对一。

    不少机构把这件事归因于“招生没招好,水平不齐”,于是加一道分班考,按总分切班。切完之后问题还在——同一个分数段的孩子,短板并不一样。有人总分高,靠的是计算准、题型熟,一遇到要写步骤、说思路的题就卡住;有人总分低,纯粹是审题习惯差,知识点其实都掌握了。

    这篇讲一套能在班课里直接跑起来的做法:小组任务制。它不是一句教学理念,而是一套产品结构——分组规则、任务卡、课堂时间表、评价卡,四样东西齐了,任何一个老师都能照着上。

    一、一个班三种进度,是班课的常态

    班课招生越顺,水平差异越大。原因不复杂:低价课进来的、老带新带来的、中途插班的,起点天然不同。想靠一次考试把班级切齐,在班课的产品逻辑里做不到——家长报的是同一个班、同一个价格、同一个时间段,你切不动。

    所以真正的问题不是“怎么消除差异”,而是怎么让差异在一个班里被有序安放。这句话决定了后面所有动作的方向:不消灭差异,而是给差异各自安排位置。

    二、“讲两遍”为什么无效

    最常见的应对是讲两遍:第一遍正常讲,第二遍放慢再讲一次。看着照顾了后进生,实际上三个问题同时冒出来。

    • 时间被吃掉。一节课的有效教学时间压成一半,优等生在第二遍里只能干等,于是开始走神、说话;
    • 后进生还是不懂。他们缺的往往不是“再听一遍”,而是“自己动手做一遍”;
    • 课堂没有产出。两遍讲完,老师不知道谁会谁不会,下次课只能从头再来。

    替代思路很直接:把“讲”的时间压下来,把“做”和“讲给别人听”的时间加进去。

    三、分组:按能力项分,不按总分、不按座位

    分组的第一原则是依据最近一次测评的能力项,不是总分。总分只说明结果,能力项才说明原因。一次测评至少拆出三个维度:计算准确度、审题与信息提取、表达与步骤书写。分组的目的,是让组内在不同维度上互补。

    分组要素 具体做法 为什么这么定
    分组依据 最近一次测评的能力项,按计算、审题、表达三项区分 总分只反映结果,不指向原因
    组内人数 3人一组为宜,大班可放到4人 2人容易变成一对一,4人以上容易出现不说话的隐形组员
    互补要求 组内必须有不同能力项,如A强计算、B强审题、C强表达 互讲时每个人手里都有别人缺的东西
    轮换周期 每3~4周轮换组员与角色 避免固定标签,也避免熟人抱团后不干活
    角色设置 组长管进度、检查员管步骤、发言人管展示,逐轮轮换 让每个孩子都轮到一次上台讲

    有一条务必注意:分组名单只在老师手上,不在家长群里公布,也不在课堂上说“这一组基础弱”。同一组的学生只需要知道“我们是一组”,不需要知道自己在哪一层。

    四、任务卡:难度分三层,教学目标只一个

    分组只是把人分开,真正让课堂跑起来的是任务卡。同一个知识点做成三张卡。

    • 基础卡:对应必考知识点,目标是“会做对”;
    • 进阶卡:对应常考题型的变化,目标是“说得清”;
    • 挑战卡:对应选考与压轴,目标是“讲得出思路”。

    关键在难度不同,但教学目标必须一致。同一节课要能一起收口:最后讲评时,所有组都回到同一个结论上。如果基础卡在练概念、挑战卡在刷另一个模块的题,这节课就散了,老师也没法统一讲评。

    卡型 适用学生 任务描述 完成标准 建议时间
    基础卡 对知识点还不稳的学生 3道必考基础题,按例题格式写完整步骤 3题全对且步骤不跳步 15分钟
    进阶卡 基础题稳定、易在变式题失分的学生 2道常考变式题,做完向组员讲清“和例题哪里不同” 做对且能口头讲出思路差异 15分钟
    挑战卡 基础扎实、需要思维拉伸的学生 1道压轴或选考题,写出解题路径图再动手 路径图完整,讲得出为什么这样想 15分钟

    三张卡在开学前一次做好,一学期反复用,老师只需按周替换题目,不必每周重新设计课堂结构——这就是“产品”和“备课”的区别。

    五、课堂时间切分:20 + 15 + 10

    一节45到50分钟的课,切成三段。

    1. 20分钟共性讲解。只讲两件事:本节的必考知识点、上一节课错得最多的两个地方。共性讲解不讲难题,难题放到卡里;
    2. 15分钟小组任务。按卡做题,做完必须组内互讲一遍。老师在这15分钟里只做两件事:巡组、记录,记下哪个组卡在哪一步;
    3. 10分钟展示与讲评。抽一到两组上台讲思路,优先基础卡和挑战卡各抽一组,形成对比;讲评只点共性错误,不重复讲题。

    最容易翻车的是第二段超时。控制办法有两个:任务卡上写明时间,配一个计时器;时间到就停,没做完的留到课后。没做完本身也是有用的数据——说明这张卡的时长或难度设置需要调。

    六、评价卡:三栏,一节课填一张

    评价卡回答的是“这节课到底谁有收获”。三个栏目:

    1. 小组互评:讲得清不清楚。评价对象是“讲解”,不是“人”;
    2. 教师点评:今天的目标达成了没有。对着任务卡的完成标准打勾,不打分数;
    3. 组内贡献:谁把谁讲明白了。这一栏是小组任务制最值钱的部分,它把“帮助别人”变成了可记录、可积分的动作。

    三栏结果计入班级积分,积分兑换要避开现金和课时,改成这些:优先选座位、优先领资料、担任下节课小老师、帮老师准备一次教具。对孩子的吸引力往往比成年人想得强。

    七、三条防翻车规则

    第一,不贴标签。对外只说“任务卡”,不说“快慢组”。卡型就叫基础卡、进阶卡、挑战卡,学生随时可以换卡,今天做基础卡、下节课做进阶卡是常态。

    第二,固定轮换。组员轮换,卡型也轮换。如果一个学生连续四周都拿基础卡,要先检查分组规则和测评方式,而不是先怀疑这个学生。

    第三,成果必须展示。没有展示的任务等于没做,家长也看不见。每节课至少抽两组上台,一学期下来每个孩子都要有上台记录。

    八、这套结构要靠记录才迭代得动

    小组任务制的难点不在第一节课,而在第十节课。分组依据哪一次测评、每个学生这学期拿过哪几种卡、任务完成率和上台记录怎么样——这些如果只躺在老师的备课本里,班课产品就永远迭代不动,换一个老师带班就要重新摸一遍底。学邦教务教学管理系统的学员档案与成绩管理,可以把测评能力项、课堂任务完成情况和展示记录沉淀到同一个学员档案里,多校区之间也能用同一套口径比对。

    写在最后

    班课的护城河不是“我的老师讲得好”,而是“我的课堂结构让每个孩子都有事可做、有话可说、有记录可查”。把这种结构做成模板,交给任何一个老师都能上出同样的课,这才是精细化管理真正值钱的地方。

    关注「学邦技术」公众号,回复「考勤」,即可领取本文对应的完整版管理资料(分组表、三卡任务模板、评价卡与积分兑换清单),持续获取教培运营干货。

    点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。