期中卷子改完那个下午，办公室里最容易出现的场景是：老师各自抱着自己班的卷子，嘴里念的是“这批孩子基础太差了”。校长问一句“到底差在哪”，回答多半还是那句话。

问题不是老师偷懒，是把两件事混成了一件。“这个班整体差在哪”和“这个孩子缺哪几道题”，是两个问题，回答的人和产出的东西都不一样。混在一起开，会开到最后就变成一场抱怨会，谁也没带出可执行的东西。

这篇给一套能直接开起来的方案：两层诊断怎么分、四十五分钟怎么排、共性诊断要看的三张输入表、失分怎么分三类，以及最常见跑偏的两种开法。

一、先把两层诊断分开

诊断分两层，像两把不同刻度的尺子。用错了尺子，结论必然歪。

共性诊断回答的是“这个班的课该怎么上”，产出是一份课堂调整方案；个体诊断回答的是“这个孩子的清单怎么写”，产出是一份一人一册的补弱清单。前者决定全班下一阶段的讲法，后者决定每个孩子回家练什么。

两层里，最容易缺的是共性诊断。个体诊断好歹有个清单能交差，共性诊断做完要改课，改课意味着老师要重做课件、重排练习，这是件费力不讨好的事。所以教研会必须开成“产出课堂方案”的会，不是“通报成绩”的会。

还有一个更隐蔽的原因：老师对“班里整体差在哪”这件事，天然缺乏实感。一个老师带三个班，一百多个学生，他记住的往往是那几个成绩波动最大的孩子，剩下的印象是模糊的。共性诊断做不下去，不是不认真，是没有一套把模糊印象变成数据的办法。这套办法的第一步，就是承认“我觉得这个班差”不是结论。

判断一层诊断做没做对，有一个很实用的检验：看这个结论能不能同时解释班里的高分学生为什么高、低分学生为什么低。如果结论只能解释一部分孩子，那它就是个别问题被当成了普遍问题，应该退回个体诊断那一层去处理。

二、四十五分钟议程：分四段，每段都要有产出物

会议开不长，四十五分钟足够。关键在于每一段结束时，桌上必须多出一样东西。没产出物的段落，就是聊天。

第一段的规矩最要紧：前十分钟禁止说“因为”。一旦允许解释，会议就会滑向“学生基础差、家长不配合、课时不够”的循环，数据还没摆完，情绪先起来了。把事实和判断在时间上切开，是这四十五分钟能出东西的前提。

三、共性诊断的三张输入表

只看分数做共性诊断，一定偏。分数是结果，不是原因。要让判断站得住，至少要有三张输入表，分别来自卷面、课堂和家庭。

三张表的意义在于交叉验证。卷面显示某个知识点得分率低，课堂观察说讲的时候多数人听懂了，家庭侧反映作业耗时特别长——三条线一交叉，结论就不是“没学会”，而是“练得不够、速度没上来”。这两种判断对应的课堂调整，完全是两个方向。

三张表也有优先级。卷面表是硬数据，权重最高；课堂表是解释，权重居中；家庭表是补充，用来排除干扰。三者冲突时，以卷面为准，再往下找原因。比如卷面显示计算题丢分多，课堂说练过、家长说写作业很快——那多半是孩子做题时跳步，属于习惯性问题，不需要再用课堂时间去重讲。

抽样也有讲究。一个三十人的班，抽十到十五份卷子就足够看出共性，不必全班都统计。抽的时候要分层：高、中、低各抽几份，只抽平均分附近的，会漏掉两头的问题。共性诊断不是求精确，是求方向，方向对了，课堂上就能验证。

四、失分结构三分法：知识性、习惯性、速度性

把丢分先归类，再谈补法。三类失分的判定标准不一样，占比的解读也不一样，误判一类，补课方向就全错。

三类里，习惯性和速度性最容易被误判成知识性。老师一看分数低，第一反应是“这个点没讲透”，于是再讲一遍，结果学生还是错——因为问题根本不在会不会。区分方法很简单：把同一类题换个数字，让学生当场重做一遍。会做，就是习惯或速度问题；还不会，才归知识性。

五、从共性诊断转成下周的课堂重点

共性诊断的终点，不是一份分析报告，是一张写着“哪节课、讲什么、用什么题验证”的表。分析得再漂亮，落不到课时上就没用。

验证题的设计有个要点：验证题要能直接回答“这个问题解决了没有”，而不是换个说法再考一遍。补审题就只考审题，补规范就只批规范。一次验证只测一个变量，下一周的教研才有的放矢。

六、两个最常见的偏差与纠正办法

两个偏差同一个根：把教研当成通报，不当成诊断。通报只需要一个数字，诊断需要三条证据线。区别就在于主持人肯不肯在“看题”这件看起来最慢的事上花时间。

七、主持人最容易踩的三个坑

这三条不写在议程里，但每一场会都用得上。

• 不让老师先发言，自己先定调。主持人一旦先说出“我觉得问题出在”，后面所有人都在找证据支持这句话。先让三位老师各说一个观察，再收敛。
• 把班级问题记到具体学生头上。共性诊断里出现学生名字，会立刻变质为追责。只记问题类型，不记人名，个体的问题留到个体诊断那一层。
• 四十五分钟里塞进十几个问题。收敛到两项是本议程的硬约束。留下十来个“待办”，等于什么都没定。

会议开完，主持人要能把这一次的东西装进同一个地方：共性问题、对应的课时、验证题、谁来做。学邦教务教学管理系统的学员档案与成绩管理分析，可以把卷面数据、课堂跟进与课后限时练习的记录放在同一条线上，教研组下次开会时直接调取，不必再翻一堆纸和表格，让共性诊断从一次性的会议变成一个能滚动起来的动作。

写在最后

同一批孩子、同一份卷子，诊断做对了就是一次课堂升级，做偏了就是一场抱怨。精细化管理，就是把诊断的每一层都落到具体的人和具体的那节课上。

关注「学邦技术」公众号，回复「流程」，即可领取本文对应的《共性诊断教研会》完整版资料（四十五分钟议程表、三张输入表、失分三分法、验证题模板），持续获取教培运营干货。

点击公众号菜单「免费体验」，还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定，让教务老师从表格里解放出来。