2026-10-12 来源:学邦技术
秋假官宣的省份越来越多,11月中旬那一周,很多城市是3天假叠上双休,实际连成一个5天小长假。家长真正在问的不是“去哪玩”,是“这几天孩子怎么安排”。
把一个5天窗口当成一个产品来做,通常做不好:家长的需求不是统一的5天,是有的只能腾出半天,有的能腾出一整天,有的愿意让孩子出门住一晚。
正确的拆法,是把5天折成三种可卖的时间单位:半日、一日、两日。下面这套设计表,从档位定义一路写到定价方法。
三档之间的差别不能只是时长。家长掏钱买的是“这段时间孩子得到什么”,不是“孩子去了几个小时”。
| 档位 | 时长 | 适配学段 | 核心交付 | 家长买它的理由 |
|---|---|---|---|---|
| 半日营 | 半天,约3小时 | 幼儿、小学低年级 | 一次主题体验,一份现场成果 | 家长不用请一整天假,孩子试过再说 |
| 一日营 | 1天,早出晚归 | 小学中高年级、初中 | 一个完整探究任务,一份探究记录 | 一天解决全天看护,还有产出物 |
| 两日营 | 2天1夜 | 小学高年级、初中 | 一个跨天项目,一份项目报告 | 用掉5天里的两天,还留出亲子时间 |
三档不是三个价格,是三种决策难度。半日营解决“要不要试”,一日营解决“今天怎么过”,两日营解决“这几天怎么安排”。把这三层都摆出来,家长才能在同一个产品线里找到自己的位置。
档位设计先看本地秋假的窗口长度。多数城市是3天秋假叠加双休形成5天小长假,五天里家长至少要解决一次全天或跨天看护。半日营适合做入口,一日营是最容易被选中的档位,两日营吃掉的是愿意让孩子出门住一晚的那部分家庭。三档都备齐,才不至于只剩一个价位可谈。
还有一条维度要在设计时就分清:同样是两日营,独立营和亲子营是两种产品。独立营按学员人数成团,导师按车配;亲子营里家长也是参加者,交通和餐饮都按人数走,导师可以按车折算,成本结构完全不同。低龄段更适合亲子营,小学中高年级以上才做得动独立营。
主题不是越多越好。有的城市一轮推了6大主题、40款研学产品(科技工业、康养疗愈、人文探秘、自然生态、非遗技艺、美育浸润),覆盖1天轻体验到3天2夜深度营,适配幼儿到初中全学段。这套结构的价值在于——同一个主题能拆出三档,一款内容卖三次。
| 主题 | 半日档怎么做 | 一日档怎么做 | 两日档怎么做 |
|---|---|---|---|
| 科技工业 | 一条产线参观加一个动手小实验 | 上午产线探究,下午实验复现加成果展示 | 首日参观与实验,次日做设计任务并当场答辩 |
| 康养疗愈 | 一次自然步道行走加呼吸放松练习 | 全天户外轻运动加食育体验 | 两天节奏管理,完成作息与情绪观察记录 |
| 人文探秘 | 一个场馆加一条线索任务单 | 场馆任务单加城市寻访 | 两天连线的探究路线,产出讲解稿 |
| 自然生态 | 一次自然观察与记录 | 生态调查加数据记录 | 两天定点观察,产出前后对比报告 |
| 非遗技艺 | 一门手艺的完整体验 | 手作加传承人访谈 | 两天走完从体验到成品的完整工序 |
| 美育浸润 | 一次写生或观展 | 观展加创作加分享 | 两天创作营,办一场小型展览 |
做这张表有个判断标准:两日档不是把一日档的内容乘二,而是多出一个跨天才能完成的项目。第二天如果没有新任务、没有新交付,家长感受就是“多花了一天钱”。
选主题有个省事的办法:先看本地有什么,再定主题。主题不是分类标签,是“本地资源能不能撑起三档深度差异”的判断。资源撑不出跨天项目的主题,就只做半日和一日的两档;六个主题不必都齐,齐的是三档深度。一份产品线里,能拆出两档的主题占多数,就已经比同行厚一截。
定价算不准,多半是漏了项。保险、研学物料、导师、医疗保障这四笔最容易漏在报价外,而它们恰恰是按人计、随人数变化最明显的。
| 成本项 | 半日营 | 一日营 | 两日营 | 计价方式 |
|---|---|---|---|---|
| 交通 | 车程短,可用短驳或家长自送 | 含往返大巴 | 含往返大巴与当地转驳 | 按车按天 |
| 场地与门票 | 多为免费公益场馆资源 | 含门票或课程费 | 含两日场地与门票 | 按人计 |
| 研学导师 | 1名主讲加1名助教 | 每车1名导师加1名助教 | 每车1名导师,另配夜间值守 | 按车按天 |
| 餐饮 | 不含或只含一次点心 | 含午餐 | 含四餐与住宿早餐 | 按人按餐 |
| 研学物料 | 一套体验耗材 | 一套任务包加耗材 | 两日项目包与展示材料 | 按人计 |
| 保险 | 按人投保 | 按人投保 | 按人投保 | 按人计 |
| 住宿 | 不含 | 不含 | 含一晚住宿 | 按床位 |
| 医疗保障 | 随队急救物资 | 随队急救物资 | 随队医护加急救物资 | 按天计 |
这张表填完,会得到一个很实用的结论:半日营和一日营的成本差异,主要不在人力和场地,而在交通与餐饮。所以半日营定价时不要把交通按一日营的车型摊,两日营的差价则主要来自住宿和夜间值守,而不是白天活动。
还有一条要算进去:人均成本随成团人数变化。同一辆车,坐满和半满,摊到每个孩子头上的交通费差不少。所以定价表里要写清一个成团人数区间,低于这个区间要么补差、要么并团,不要靠减少导师人数来消化。导师少一个,省下的那点成本远不够一次意外的代价。
定价不是给成本加一个固定倍数。先把一日营做成基准档,让它的交付值这个价,另外两档跟着它的交付差异走,档位之间才不会互相蚕食。
| 档位 | 定价方法 | 差价要对应什么 | 常见错误 |
|---|---|---|---|
| 半日营 | 以半日全成本为基础,加上一次成果交付的成本 | 差价对应一次主题体验与一份现场成果 | 把半日营做成一日营的折扣款,家长觉得缩水 |
| 一日营(基准档) | 作为价格锚点,先把一日营的交付做扎实,再谈另外两档 | — | 基准档交付太薄,另外两档就没了参照 |
| 两日营 | 按两日全成本加住宿与夜间值守,单独设价 | 差价对应跨天项目与项目报告 | 只把一日营内容乘二,第二天没有新任务 |
| 三档组合 | 半日营做入口体验,一日营做主力,两日营做高配套餐 | 组合包的差价对应多出的一次主题与成果 | 三档用同一份交付物,只是换了时长 |
定价时还要守住两条口径:一是费用包含项要写全,交通、保险、导师、餐饮、门票或课程费、研学物料、医疗保障服务都在里面,不另加收费;二是优先选用免费公益场馆资源,这类资源能直接把半日营和一日营的成本压下来,也更容易谈成学校或单位合作。
三档一起上架,最忌讳半日营做得太便宜。半日营一旦被当成引流款压到很低,一日营和两日营就没了价格空间,家长会拿半日营的价格去衡量全天。半日营可以做得轻,但不要做成低价款——用“体验”的定位,而不是“打折”的定位。
营期产品的复购,靠的是家长手里那份能拿出手的东西。三档都要有交付物,只是形态不同。
| 档位 | 行前交什么 | 行中交什么 | 行后交什么 |
|---|---|---|---|
| 半日营 | 任务单预览、安全须知、接送时间点 | 一组现场照片、完成任务单 | 一份现场成果单,当日或次日发到家长 |
| 一日营 | 探究任务单、分组安排、家长知情同意 | 当天进度播报,返程前人数清点通知 | 一份探究记录加成果说明 |
| 两日营 | 行前说明会、物品清单、住宿与安全须知 | 每日两次进度播报、夜间值守记录 | 一份项目报告加一次成果展示 |
交付物要和档位匹配,不要三档发同一张纸。半日营发一张成果单就够,一日营要有探究记录,两日营必须有一份能讲清“两天在做什么项目”的报告。家长下次选档,就是从这份交付物倒推的。
交付的时间点也要写进产品说明:半日营当天给,一日营次日给,两日营在离营后三天内给。家长对“什么时候能看到东西”的预期,比东西本身更影响口碑。说好三天,第四天才发,前面的体验做得再好也会被打折。
第一件,档位之间只差时间不差交付。半日营和两日营发同一张评价表,家长只会觉得两日营贵。档位的差价必须对应到能被看见的东西。
第二件,六个主题看起来齐全,每一款都做成了参观。主题是做产品线的骨架,不是内容本身。同一个主题必须能拆出三档不同深度的任务,否则40款产品里有一半是重复的。
第三件,行后没有交付。行前热闹、行中开心、行后归零,这一轮就白做了。每一档留一份交付物,等于给自己留了一个下次再成交的理由。
三档一起卖,最容易乱的不是课程,是报名和成团:哪个营期还差几个人成团、哪个孩子的半日营和常规课撞在同一天、哪位导师连着带两个一日营。
学邦教务教学管理系统的招生二维码扫进来直接进线索池,报名人数、成团状态当天就能看数;可视化排课把营期档期和常规课程放在同一张时间轴上,冲突自动提示,不用教务老师在表格里来回对。营期产品拼的是设计,也拼教务跟不跟得上。
写在最后
同样一个5天窗口,有人做成一次团建式的带队,有人做成三档可卖的产品线,差别就在设计的细度上。精细化管理,才是教培机构真正的护城河。
关注「学邦技术」公众号,回复「排课」,即可领取本文对应的完整版管理资料(三档营期设计表、六大主题匹配表、成本项拆解表、行前行中行后交付清单),持续获取教培运营干货。
点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。