2026年秋季新学期，山东东营经济技术开发区做了一个动作：全区27所义务教育学校同步开课，6万余名中小学生走进AI通识课堂。

区县层面的样本，往往比省级文件更能看出“落地长什么样”。省级文件谈方向，区县干的是把方向变成课表、变成人、变成钱。这个样本里有三个细节，值得机构抄一遍。

一、27所学校同步开课，“齐步走”是可以做到的

按山东省定学时要求，1-2年级每学年不少于6课时，3-9年级每学年不少于8课时，课时通过统筹科学、信息科技、综合实践活动等课程来落实。

分区县看，这个数字比省级标准更实在：它没说新开一门课，而是说“统筹”。总课时不变，靠现有科目腾位置——这是县区层面唯一可操作的路子，因为地方没有多余的课时预算可加。

二、最该琢磨的是开课顺序

不少地方开AI课的路子是：先发文件，再开课，老师边教边学。东营开发区把顺序倒了过来——先把老师训出来，再全面开课。

暑假期间，全区166名人工智能通识任课教师完成全员专项培训，参训率100%，线上研修学时纳入继续教育学分；各校再遴选1-2名学科骨干，担任专职指导教师。

这个顺序的价值，做教培的应该最懂：一门课开不起来，九成不是缺教材，是缺能把课上下来的人。166人这个数字也有信息量——按27所学校算，平均每校6人左右，基本保证了每所学校都有一支小队伍，而不是一个老师扛全校。每校再配1-2名骨干做专职指导，等于在队伍里留了“种子”，骨干带新人的路径就通了。

把培训学时纳入继续教育学分，这一步更关键。它把“学AI”从额外负担变成了职业收益，参与动力完全不同。区县搞师训最怕“来了坐满、回去没用”，用学分挂钩是最低成本的正向激励，比开三次动员会都管用。

三、137个课后服务项目：校内开始做“内容供给”了

人工智能课后服务项目实现全覆盖，累计开设主题项目137个，形成“课堂通识+课后拓展”的一体化场景。

137这个数字比课时数更值得机构琢磨。它意味着校内课后服务不再只是“看着孩子写作业”，而是在系统性地供给内容——有主题、有项目、有体系。学生放学后的那两个小时，正在被有设计感的内容填满。

过去机构跟学校课后服务抢时间，靠的是“我的内容比看管有意思”。现在校内自己就有137个项目，“有意思”这条优势基本消失了。机构的差异空间只能往两头走：要么往更深的专业方向走，做校内项目做不了的深度；要么往个性化走，做一对一的针对性辅导。中间那层“有意思的普惠课”，空间会被压得越来越薄。

四、资源包：两所领航校牵头，100余份全区共享

资源这件事，东营的做法是集中力量办。由两所领航校牵头打造区域特色资源包，归集课件、示范课例、实践任务、教学指南等100余份，小学资源突出趣味直观，初中侧重半开放性的实践项目，面向全区共享。

“领航校牵头加全区共享”这个模式，解决的是区县最头疼的问题：好资源集中在少数学校，其他学校无米下锅。用行政力量把资源做成公共品，方向是对的。

对机构来说，这套资源包其实提供了一份免费的参照系——区县认可的课件、课例、任务长什么样，一看便知。机构做课程研发时，对着这个标准往上走，比自己闭门造车省力得多。更实际的做法是：把公开的资源作为“基线”，然后专门去找它没有覆盖的部分，比如跨学科的综合项目、需要长期跟踪的创作类课程。

五、“禁止收费”这条，把校内AI教育锁在公益轨道上

文件里有一条写得很硬：明确禁止以人工智能教育名义向学生收取任何费用，同时要求用好国家、省级智慧教育平台上的免费优质资源。

这条规定的含义要讲透。校内AI教育一旦禁止收费，供给边界就被锁死了——只能做到“普惠能做的程度”。普惠意味着大班、固定课时、统一进度、人均动手时间有限。这些特征决定了校内不可能覆盖高强度的个性化训练、深度项目和竞赛方向。

换句话说，免费这条线，恰恰划出了机构的定价空间。校内免费能到的深度，就是机构可以收费的起点。前提是你的服务要能说清楚“深在哪里”，而不是把同样的内容换个包装再卖一遍。

六、人机协同的边界，划得比很多地方细

文件里有两条规定很具体：明确教师是教学设计的责任主体；严禁学生独立使用未经审核的开放式AI生成工具，所有智能工具须在教师全程指导下使用。科技伦理、网络安全教育贯穿教学全过程。

这两条其实是行业里争论最多的问题的答案。学生该不该直接用大模型？这里的选择是“可以用，但不能独立用、不能不经审核用”。这个尺度有依据：低龄学生缺乏判断力，开放式生成工具的内容不可控，一旦出问题，责任在教育方。

一位信息学科主任的说法很到位：人工智能课不是教学生写编程代码，更重要的是教会孩子理性看待技术、懂得科技向善。这句话点明了这类课程的真实定位——技术素养课的落点是判断力，不是操作熟练度。

对机构的启示很直接：如果你在做面向低龄学员的AI课程，工具使用的边界、内容审核机制、家长知情，最好提前做成明文规范。这不是保守，是把风险前置。家长对“孩子用AI”的态度通常是矛盾的——既觉得该学，又担心孩子用歪。谁能把这套规范讲清楚，谁在家长沟通里就多一分信任。

七、区县样本里的三个信号

1. 师资先行会成为标配。“先训后开”这个顺序大概率会被更多区县采用，这意味着师训服务、教研支持会先于课程采购形成需求。
2. 课后服务正在从“托管”变成“课程”。137个项目是一个信号：校内正在用内容争夺放学后的时间。机构的产品必须做到校内做不到的深度或个性化，否则会被替代。
3. 免费是底线，深度是空间。校内AI教育不走收费路线，机构的定位就该是“校内普惠之上的那一层”，而不是“比校内更有趣的那一层”。

区县样本里还有一个不太起眼、但很考验管理能力的细节：137个课后服务项目分布在27所学校，学段不同、学时不同、带队老师不同，课时怎么算、老师怎么排、学生怎么分流，全是排课层面的活。校内可以用行政力量把这件事推下去，机构做多班型、多时段、多科目的课程时，遇到的是同一类问题——而且没有行政力量兜底，全靠流程和系统。

学邦教务教学管理系统的智能可视化排课，就是冲着这类场景做的：自动检测排课冲突，1对1、1对N、班课都能排，课消和考勤数据同步汇总。项目一多、班型一杂，“老师时间打架”“课时统计对不上”是最容易出事的地方，把这类事交给系统，比事后一笔一笔对账省心得多。

—

写在最后

校内能开课、能出资源包、能把课后服务排满，靠的是一张行政网络；机构没有这张网，只能把自己每个班、每个学员、每一课时管得更细。精细化管理，是教培机构真正的护城河。

关注「学邦技术」公众号，回复「排课」，即可领取本文对应的完整版管理资料，持续获取教培运营干货。

点击公众号菜单「免费体验」，还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定，让教务老师从表格里解放出来。