2026-10-19 来源:学邦技术
中秋国庆八天,江阴一家研学营地的 118 间房、661 个床位,全部订满。
住客大多是一大一小、两大一小,还有祖孙三代一起来的。营地那边的说法很直白:基本都是冲着新开发的研学课程来的。单日营和两天一晚的独立营,最受欢迎。
同城另一头,几家旅行社的研学产品几乎无人问津。有位负责人用一个字形容当下:熬。
同一个城市,同一批家长,同一段时间。流量没有偏向谁,产品偏向了。
这件事值得拆开看。它说明研学的定价方式正在切换:从按线路收费,转向按稀缺收费。
“我为什么要花三四千元让你带他参观武汉大学、黄鹤楼、湖北省博物馆?有这个钱我自己不能带他去吗?”
这句话不是在嫌贵。它是在说:你卖的这些东西,我自己办得到。
武汉大学可以预约进校,黄鹤楼有官方售票渠道,湖北省博物馆有公众号放票。三样都对社会开放,价格透明,路径清楚。家长掏出手机,半小时就能把行程、门票、酒店排出来。
所以他真正在算的账是:这笔钱买到的体验,我自己能不能组织。
能,你收的就是服务费。不能,你收的才是溢价。
研学的定价权,不在路线有多远,在“这件事家长自己办不到”有多硬。
把三四千块拆开看,就更清楚了。
| 钱花在哪 | 家长心里的估值方式 | 可替代性 |
|---|---|---|
| 交通与住宿 | 打开手机就能比价 | 高 |
| 门票与讲解 | 官网可查,讲解可租 | 高 |
| 名校校园参观 | 多数高校已开放预约 | 偏高 |
| 不对外开放的实验室 | 没有公开入口,要对接 | 低 |
| 监测中心、野外观测点 | 需要审批与安全方案 | 低 |
| 一线研究者带队 | 靠关系,也靠专业 | 低 |
上面三行是采购,下面三行是准入。
采购的生意按成本加成定价,准入的生意按稀缺定价。一个团里混着卖,家长只会用前者的价格来锚定后者。于是他拿“我自己也能去”来算你的报价,你怎么算都贵。
线路思维有三个特征:拿地名当卖点,拿天数当价值,价格随淡旺季跳。
这三件事会导向同一个结果——你的产品,同行很快就能抄走。
你排的顺序别人也能走,你住的酒店别人也能住,你请的讲解别人也能请。抄完只剩价格可比。
| 维度 | 线路思维 | 课程思维 |
|---|---|---|
| 卖点 | 去哪里、看什么 | 学会什么、能做出什么 |
| 计量单位 | 人×天 | 人×课时×产出 |
| 复制难度 | 两周可抄 | 要人、要场地、要器材 |
| 复购逻辑 | 换个地方再来一次 | 同一件事往深走一层 |
| 淡季表现 | 跟着假期走,平时空 | 周末可排,全年有单 |
| 报价依据 | 成本加成 | 稀缺环节定价 |
课程抄不走。因为它绑定的不是地名,是人、场地、器材、评价。
同样去一条河,线路产品讲“这是太湖的入湖河道”;课程产品让学生测三个点位的浊度、比对上下游、画出自己的结论。前者是一次观看,后者是一次研究。
观看可以被替代,研究不能。
名校是公共资源,不是稀缺资源。
它的稀缺只在“入学”,不在“进门”。当一所大学向社会开放预约,它就已经变成一个免费景点。你把免费景点包进收费产品,家长当然要问那句话。
真正稀缺的,报道里其实写清楚了:平时约不到的项目、见不到的人。走进不对外开放的实验室、监测中心。
“不对外开放”这五个字,才是定价权的来源。它背后是四道门槛。
四道门槛里,前三道靠关系,第四道靠设计。
关系会松。今年你独家,明年对方换了负责人,或者干脆自己做了。设计不会松——只要那套动手环节是你写的、器材是你配的、评价标准是你定的。
所以最稳的稀缺,是“孩子带走了一样东西”:一份水质记录、一块自己打磨的标本、一张有研究员签名的观察表。
东西带回家,家长才有东西可展示。有东西可展示,才有下一单。
报道里有一句很容易被跳过:某工作室的自然探索课升级之后,半日、一日活动场场满员;但面向学校、企业的业务有所收窄,个人消费者需求显著上升。
另一家文旅公司更直接:本地研学“几乎停摆”,索性把精力转向带本地学生出去。
这不是一家的经营波动,是需求结构在位移。
| 维度 | 学校团单 | 家庭散客 |
|---|---|---|
| 决策人 | 一个(校长或年级主任) | 一到三个(爸妈、老人) |
| 结算方式 | 一次结算,账期长 | 逐单结算,先付后行 |
| 价格敏感度 | 极高,按人头压价 | 中,愿意为独特体验加价 |
| 安全责任 | 极重,学校是第一责任人 | 重,但责任边界清楚 |
| 毛利 | 薄 | 厚 |
| 获客成本 | 低,一次谈成一百人 | 高,一单一单谈 |
学校团单是“一个决策人、一次结算、一百个学生”。家庭散客是“一百个决策人、一百次结算、一百个学生”。
前者效率高、毛利薄、账期长;后者效率低、毛利厚、现金流好。
学校团单为什么会收窄?三个原因摆在那儿:安全责任越来越重,收费合规越来越严,家委会的意见越来越有分量。学校最理性的选择,是少做,或者不做。
学校团单决定你的现金流下限,家庭散客决定你的毛利上限。只做前者,你会很忙但不赚钱;只做后者,你会很赚钱但很脆。
这是配比问题,不是二选一。用学校团单摊固定成本,用家庭散客赚毛利。
营地的经营数据已经给了答案:单日营和两天一晚独立营最受欢迎。
不是因为它便宜,是因为它好决策。
一个家长要给孩子报七天营,要过的关很多:请假、接送、行李、安全、费用、老人意见。任何一关过不了,单子就没了。
报一个单日营,只需要过一关:这个周末有没有空。
| 产品长度 | 决策门槛 | 成行率 | 客单价 | 复购可能 |
|---|---|---|---|---|
| 半日 | 很低 | 高 | 低 | 高,可反复 |
| 单日 | 低 | 高 | 中 | 高,可换主题 |
| 两天一晚 | 中 | 较高 | 中高 | 中,一年两三次 |
| 三到五天 | 高 | 中 | 高 | 低 |
| 七天以上 | 很高 | 低 | 很高 | 很低 |
长假是稀缺的,周末不是。把产品押在长假上,一年只有几个窗口;把产品做进周末,一年有四十多个窗口。
两天一晚还有一个额外的好处:它刚好卡在“家长愿意放手”和“孩子能独立”的交界处。再长,家长开始担心;再短,孩子没有“独立”的体感。
这也是为什么独立营比亲子营更容易做出口碑。独立营的成果是可见的:孩子自己收拾行李、自己洗澡、想家又忍住了。这些都能被讲成故事。
故事会被转发。转发会带来下一个家长。
一个去过黄鹤楼的孩子,不会想再去一次。一个上过“水质监测”课的孩子,会想知道下一条河怎么样。
线路的消费逻辑是打卡,打卡是一次性的。课程的消费逻辑是进阶,进阶是连续的。
复购在研学里比在学科培训里更难,因为客单价高、频次低。唯一的解法,是让产品有“下一站”。
下一站不是“更远的地方”,是“更深的同一件事”。
今年测河水,明年测土壤,后年做社区调研。三条线共用一套方法,家长看到的是孩子在往上走,不是又出去玩了一次。
这就是复购的真正理由:不是新鲜感,是进度感。
| 错误做法 | 为什么错 | 正确做法 | 可以验证的信号 |
|---|---|---|---|
| 拿地名当卖点 | 地名谁都能用 | 拿准入当卖点 | 家长会问“这地方能随便进吗” |
| 按天数定价 | 天数不等于密度 | 按不可替代的环节定价 | 报价单能说清哪一段最贵 |
| 先找渠道再找资源 | 渠道只放大,不创造 | 先锁资源再谈渠道 | 资源方愿意给你独家时段 |
| 学校团单占到八成 | 账期长、毛利薄 | 学校与家庭各占一半 | 淡季现金流不断档 |
| 押注长假 | 一年只有几个窗口 | 周末常态化开营 | 非假期也有单 |
| 卖参观 | 参观没有产出 | 卖动手、数据、证书 | 孩子能带回来东西 |
| 带队人是导游 | 导游答不了专业问题 | 带队人懂这门学科 | 孩子能问出第二个问题 |
| 活动结束群就死 | 最精准的一百人被你放走 | 活动结束才开始运营 | 三个月后群里还有人说话 |
这张表里,最容易被忽略的是最后一行。
一次活动建一个群,活动结束群就死了。这是行业里最常见的浪费:你已经把最精准的一百个家长圈在一起,然后把他们放走了。
活动结束才是运营的开始。孩子在营里的照片、作品、一句老师点评,都是下一次沟通的理由。没有这些,三个月后你只剩一个沉默的群。
稀缺品不能按成本加成定价,因为成本跟价值没关系。
能用的锚只有三个。替代成本:家长自己组织要花多少时间、托多少人、欠多少人情。机会成本:这个名额错过,下一次是什么时候。独占成本:这段体验是不是只对你开放。
三个锚都指向同一件事:报价要从“人均每天多少钱”,改成“这一个环节值多少钱”。
假设一个两天一晚的营,真正稀缺的只有两个小时:进实验室、研究员带队。其余时间——车程、吃饭、住宿、集合——家长自己也能组织。
报价单上如果把这两个小时摊进“含住宿、含餐、含门票”的一行字里,家长就会拿整包去比价。
反过来,把这两个小时单独讲清楚:谁带队、进哪个门、做什么、带走什么。价格就有了锚。
稀缺品有个天然矛盾:名额有限,不能大规模投放。
投放这件事在这类产品上是浪费。你把一个只能接待两百人的产品投给二十万人看,剩下的人记住的只是“报不上”。
所以这类产品的增长,几乎只能靠转介绍。
转介绍不是“让家长帮你发朋友圈”。它是三个具体的触发点:孩子带回了东西;孩子讲了一个家长没听过的细节;家长在群里被别人问“你们那个营怎么报的”。
三个里最容易被忽略的是第二个。
孩子回家说“老师带我们测了三个点,我们那组那条河最脏”——这句话会在饭桌上被复述,也会在家长群里被复述。它比任何宣传语都好用,因为它是孩子自己说的。
这也是课程型产品比线路型产品更适合转介绍的原因:线路的谈资是“我去了”,课程的谈资是“我知道了”。前者是炫耀,后者是信息。
信息会被转发,炫耀只会被点赞。
转介绍要真的发生,还得跨过一道很低的门槛:老家长知道怎么推荐、对方怎么报名、推荐成了自己得到什么。这三件事如果每次都要问客服,转介绍就停在“想推荐”这一步。
名额紧的时候,还有一个反直觉的做法:把下一期的开营时间提前告诉老客,让他们先占位。
稀缺品的忠诚度,是靠优先权养的,不是靠折扣养的。打折会让老客觉得自己买贵了,优先权会让老客觉得自己被记住了。
第一,旅行社的研学产品会继续分化。一部分退回去做交通加票务的纯服务,一部分去找独家资源。卡在中间那层最难受:既没有价格优势,也没有资源壁垒。
第二,“不对外开放”的资源会被抢。实验室、监测中心、非遗工坊、企业车间,谁的协议签得早,谁就有两三年的窗口。
第三,单日营会变成主流产品。因为它能被周末消化,也能被秋假、春假消化。政策给的那几天假,最后都会落在“一日”“两日”这个长度上。
第四,学校团单不会消失,但会更集中。集中到那些有课程支撑、有安全方案、有合规票据的供给方手里。散兵游勇接不到。
单体机构和小工作室,不要做长线。把一个本地资源做透,做成半日或一日,做成能重复开的课。一年开二十期,比一年做两个大团更稳。你的优势是灵活,不是规模。
区域机构,去拿一个独家时段。同一套资源做两条产品线:学校版走集体、走采购;家庭版走周末、走亲子。两条线的成本结构不同,定价也该不同。
连锁和文旅公司,把资源准入变成资产。签长约、做安全标准、做带队人培训。这三样别人抄不走,也是唯一能跨城市复制的东西。
三种规模有一个共同前提:先把一门课做扎实,再谈资源。课不扎实,资源再好也是一次性买卖。
研学这门生意,最贵的不是资源,是把一次成交变成下一次。谁报过名、孩子几年级、走过哪条线、推荐过谁——这些信息散在微信和表格里,转介绍就只能靠运气。学邦教务教学管理系统的学员档案,把每次参营、带队老师点评、作品提交留在一条时间线上;招生二维码可以给每位老客生成专属推荐入口,谁推荐、推了几人、有没有成行,后台看得见。名额有限的时候,更要把名额给到最该给的人。
研学卖的不是去哪儿,是别人去不了哪儿。线路可以复制,准入不能复制。而能把一次稀缺体验变成长期生意的,永远是那套把客户记住的管理功夫。
关注「学邦技术」公众号,回复「转介绍」,即可领取本文对应的完整版管理资料(表格/制度/流程模板),持续获取教培运营干货。
点击公众号菜单「免费体验」,还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定,让教务老师从表格里解放出来。