一家还在赚钱的公司，一年之内做了三轮人员调整。10月14日至15日，多家媒体报道某头部教培公司启动年内第三轮组织优化，前两轮分别出现在1月和3月。公开信息显示，部分城市职能岗位优化比例约两成，销售与一线授课教师受影响相对较小；同期还传出公积金缴存比例从12%下调至5%、出差与加班费取消改存休、绩效标准上调等调整。

最容易误读的地方在于：这不是一家经营困难的公司。同一时期的财报里，它上一财年净营收从49亿美元增至56.6亿美元，同比增长15.5%；股东应占净利润从3.72亿美元增至4.75亿美元。赚钱和优化，是同时发生的。

把两件事叠在一起看，读到的是整个行业未来一两年最真实的成本结构变化。这一轮被技术和人效重写的，不是讲台，是写字楼里做表格、做PPT、做流转的那一段。

一、一年三轮，动的是同一类岗位

三轮调整的节奏并不密集，但方向一致。

三轮里，销售和一线授课教师都排在受影响较小的那一侧。这个排序本身就是信息：离学生越近的岗位越安全，离表格越近的岗位越先被讨论。

公司副总裁此前对外的说法是“岗位重叠、技术迭代只会带来小比例自然优化”。这句话里藏着两个不同原因：前者是管理问题，后者是工具问题。两者叠加，指向的恰好是职能岗。

二、钱从哪来：一张营收结构表看懂它的选择

与其盯着优化本身，不如先看钱从哪来。营收结构说明这家公司把资源押在了哪里。

三点值得注意。

第一，教育服务及备考课程营收40.07亿美元，占总营收70.8%，前年是63%、去年是70.5%。教育主业占比不仅没有降，还回到了七成以上。一家公司把七成收入压在同一个板块上，它对这块业务的效率要求只会更高。

第二，非学科辅导课程加智能学习系统及设备的活跃付费用户达到59.8万。这个数字的意义不在规模，而在于它证明了“课程加硬件加系统”这条路能跑出可统计的付费用户。能统计，就能定价，就能复制。

第三，自营产品及直播电商营收8.07亿美元、占比14.3%，而2024财年是20.9%、2025财年是12.2%。电商占比从两成回落到一成四，说明这家公司在主动把资源收回到教育主业。它不是放弃电商，而是不再把电商当增长引擎。

留学咨询5.11亿美元、占9%，同比微降1%，属于稳定但不承担增长任务的一块。

三、为什么一边赚钱一边优化

答案藏在利润的构成里。

教育业务的经营利润是电商业务的十倍以上。也就是说，这家公司的利润引擎高度集中在教育主业，而不是电商。利润的一半来自收入增长，另一半来自费用端的下降。只看营收增长，会以为优化是多余的；把费用端的变化算进来，优化就成了利润表上必然的一步。

同一时期，海外一家流媒体公司也裁掉了约6%的中后台岗位。不同国家、不同行业，动作方向一致：把中后台的成本压下去，把资源放到能直接产生收入的地方。这不是某一家公司的选择，是一种共同的成本观。

更容易被忽略的是研发方向。管理层口径里，公司教育加AI相关的研发人员超过400位，教师花在备课上的时间只有过去的五分之一。两句放在一起才是完整的因果：AI不是用来替老师的，是用来替老师身边那圈支持性工作的。

四、AI 先吃掉的是哪一段工作

把机构里的工作按“能被工具吸收的程度”排一排，顺序就会很清楚。

这张表的读法是：越靠上的工作，越早在第一轮里被讨论；越靠下的工作，越晚被触碰。数据汇总、文档起草、流程流转这三类，恰好是很多机构里“人手最多、产出却最难衡量”的部分。

反过来说，家长沟通和教学现场这两类工作，短期内仍然由人说了算。“AI会替代老师”这个判断，至少在第一轮里没有发生；发生的是：一个原本20人左右的支持小组，被压缩到5个人左右，剩下的活由系统和工具承接。数字的变化不在讲台，在讲台后面。

这里有一个容易被讲反的地方。很多人担心AI会先让老师失业，但第一轮被重写的其实是支持性岗位。原因不复杂：老师的工作包含大量无法标准化的临场判断，而职能岗的工作里，很大一部分是信息搬运——把A表里的数据填进B表，把上级的要求转述给下级，把纸面的动作补录成电子记录。信息搬运恰恰是工具最擅长的事。

还有一个常被忽略的连带影响：职能岗被压缩之后，留下来的那部分人，需要直接面对系统和数据。岗位不是消失了，是被重新定义成了“会用工具的人”和“只会转述的人”两种。前者留下，后者离开。

五、对中小机构的三层含义

头部公司的组织变化，小机构不需要照搬，但可以读出三个信号。

信号一：职能岗配置要重新算账。很多机构的人效比是模糊的——一个教务老师到底能服务多少学员，一个市场专员到底能带来多少有效线索，从来没有认真算过。大机构已经在算，中小机构迟早也要算。下面这张表列的是行业里常见的配置方式，不是权威统计，但可以用来自我对照。

信号二：人效比正在替代人头数，成为同行之间比较的硬指标。不比谁的人多，比谁的单位人效高。用人效比反过来定编制，比拍脑袋定人数要稳得多。

信号三：工具要走在减人前面。先减人再补工具，容易出现数据断层、家长投诉和内部扯皮；先把流程搬到线上，再谈岗位合并，动作才收得住。顺序反了，省下来的人力会在三个月的混乱里被消耗掉。

六、未来6个月会看到什么

需要提醒的是，减中台不等于减服务。真正会被淘汰的，是那些既不直接产生收入、又不留下可核验记录的中间环节。一个岗位值不值钱，取决于它能不能被看见。

把过程管起来，才有资格谈人效

把过程管起来，是谈人效的前提。学邦教务教学管理系统的学员档案、课消记录与微信家校通知，能把排课、考勤、课消、回访这些原本散在表格里的动作统一沉淀，让“一个教务能服务多少学员”从感觉变成数据。人效比算得清，编制才定得住，减少的每一分人力才有依据。

写在最后

头部机构砍掉的是重复劳动，留下的是能被验证的价值。这场优化的终点，不是谁的人更少，而是谁把每一分人力都用在了能留下痕迹的地方——精细化管理，才是教培机构真正的护城河。

关注「学邦技术」公众号，回复「流程」，即可领取本文对应的完整版管理资料（职能岗自查表、流程线上化步骤清单、人效比测算表模板），持续获取教培运营干货。

点击公众号菜单「免费体验」，还可预约学邦教务教学管理系统演示——排课、考勤、课消、家校沟通、财务报表一站搞定，让教务老师从表格里解放出来。